Ухвала суду № 92117104, 09.10.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"09" жовтня 2020 р. Справа №489/936/20

Провадження №2/489/1462/20

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк", державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Людмили Михайлівни про визнання дій протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/936/20 (провадження № 2/489/1462/20) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк", державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Людмили Михайлівни про визнання дій протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

06 жовтня 2020 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51168235 від 17.02.2020 року о 13:04:40, прийняте Державним реєстратором Прасоловою Людмилою Михайлівною Радсадівської сільської ради Миколаївського району (зареєстрований у реєстрі за № 35517541) про реєстрацію права власності АТ "Альфа Банк" на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить Іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування квартири та є предметом іпотеки, припинити право власності АТ «Альфа-банк» на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Частинами 2 та 3 статті 49 ЦПК України, передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ч. 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд роз`яснює представнику позивача, що у разі подання ним до суду заяви про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог, подання до суду доказів, вони повинні надавати до суду докази направлення копій таких заяв та доданих до них документів, підтвердження направлення копій таких доказів іншим учасникам справи, що передбачено ч. 5 ст.49, ч. 9 ст.83 ЦПК України. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду, та не бере до уваги відповідні докази.

В порушення вказаних вимог, представником позивача не надано документу (квитанції, тощо), на підтвердження направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачам по справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про збільшення позовних вимог не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню представнику позивача.

Керуючись ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк", державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Людмили Михайлівни про визнання дій протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно– відмовити

Заяву разом з додатками повернути представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева