Рішення № 9210869, 28.04.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2 – 624/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – Трагнюк В.Р.,

при секретарі – Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25389,95 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25389,95 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Банком та ОСОБА_1, 15.02.2008 року був укладений кредитний договір № СL 19073, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2500,00 доларів США та зобов’язався повернути кредитні кошти у відповідності до графіку – Додаток №2, який є невід’ємною частиною кредитного та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач по кредиту зобов»язання виконав частково: повернув 236,55 доларів США і сплатив 439,29 доларів США за користування кредитом. Таким чином його заборгованість перед Банком станом на січень 2010 року становить 3187,49 доларів США, що дорівнює 25389,95 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом – 1896,03 дол., заборгованість по процентам за користування кредитом – 751,02 дол., прострочена заборгованість по сумі кредиту 367,42 дол., підвищені відсотки 173,02 дол. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де вказує, що вимоги позову підтримує та проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання по справі не з'явився з невідомих для суду причин, хоча його належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає праву на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача згідно заяви не заперечує щодо такого вирішення справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 15.02.2008 року був укладений кредитний договір № СL 19073, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2500,00 доларів США та зобов’язався повернути кредитні кошти у відповідності до графіку – Додаток №2, який є невід’ємною частиною кредитного та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом (а.с.3-7,10). Відповідач по кредиту зобов»язання виконав частково: повернув 236,55 доларів США і сплатив 439,29 доларів США за користування кредитом. Таким чином його заборгованість перед Банком станом на січень 2010 року становить 3187,49 доларів США, що дорівнює 25389,95 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом – 1896,03 дол., заборгованість по процентам за користування кредитом – 751,02 дол., прострочена заборгованість по сумі кредиту 367,42 дол., підвищені відсотки 173,02 дол. (а.с.8).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер: НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк», (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, код 21133352), заборгованість в сумі 25389,95 грн. та судові витрати у розмірі 374 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Р. Трагнюк