Ухвала суду № 9210372, 12.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"12" квітня 2010 р.           Справа № 7/12-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", м. Вінниця.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-В", м. Вінниця.

про спонукання до заключення договору про постачання електричної енергії

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача: Панчук Б.В. - довіреність № 1-14-3068 від 01.01.2010 року.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" заявлено позов до ТОВ "Експрес-В" про спонукання до заключення договору про постачання електричної енергії.

Ухвалою від 12.02.2010 року за даним позовом порушено провадження у справі № 7/12-10 та призначено до розгляду на 17.03.2010 року.

Позивач в судове засідання 17.03.2010 року не з'явився. При цьому 16.03.2010 року від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника на лікарняному та неможливістю прибути в судове засідання.

Також не з'явився в судове засідання і викликаний в порядку ст.30 ГПК України представник Національної комісії регулювання електроенергетики у Вінницькій області.

У зв'язку з неявкою позивача та ненаданням сторонами витребуваних доказів розгляд справи було відкладено до 08.04.2010 року, а в судовому засіданні 08.04.2010 року оголошено перерву до 12.04.2010 року.

Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що представником позивача не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву, в якій останній клопоче про припинення провадження у справі з огляду на те, що між сторонами підписано договір про постачання електричної енергії з додатками в редакції енергопостачальної організації

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на відсутність між сторонами предмету спору.

Як наголошено в п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про спонукання до заключення договору про постачання електричної енергії, а станом на день вирішення спору по суті такий договір укладено, провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Одночасно судові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України оскільки спір доведено до суду з його вини.

Також судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив 102,00 грн. державного мита, що підтверджується платіжним дорученням від 10.02.2010 року № 146. Як було вказано позивач звернувся з позовною вимогою про спонукання до заключення договору про постачання електричної енергії, що є немайновою позовною вимогою.

Враховуючи вимоги встановлені підпунктом б) п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" розмір державного мита, який підлягав сплаті позивачем відповідно до вказаного підпункту мав би становити 85,00 грн..

Внесення державного мита у більшому розмірі ніж передбачено чинним законодавством є підставою для його повернення згідно ст.47 ГПК України та п.1 ч.1 ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито".

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п. 1-1 ч. 1, ч.3 ст. 80, ст.ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-В", вул. Козицького, 51, корпус 1, м. Вінниця, 21050 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 30743795) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008 (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 25509880) - 85 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 236 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Зобов'язати управління Державного казначейства у м.Вінниці Головного управління державного казначейства у Вінницькій області повернути суму зайво сплаченого державного мита в розмірі 17 грн. 00 коп. Відкритому акціонерному товариству "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008 (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 25509880) сплаченого за платіжним дорученням від 10.02.2010 року № 146 оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 7/12-10.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008.

3 - відповідачу - вул. Козицького, 51, корпус 1, м. Вінниця, 21050.