Ухвала суду № 9210387, 14.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"14" квітня 2010 р. Справа № 8/164-08

за позовом: Приватного підприємства "Діоленд" (вул. Хлібна, 23/28, м. Вінниця, 21050)

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця , 21050)

третя особа без самостійних вимог

на стороні відповідача: Приватне підприємство "ВКП "Бруст" (вул. Космонавтів, 51, кв. 27, м. Вінниця, 21100; адреса для листування: вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 34542461)

про визнання недійсним та скасування рішення від 15.08.2006р. №1939 та свідоцтва №240 від 15.08.06 р. про право власності на споруду.

          Головуючий суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1939 від 15.08.06 р. і свідоцтва про право власності на споруду шлаконакопичувача від 15.08.06 року.

17.11.08 р. позивачем подано клопотання № 68 від 17.11.08 р. про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи , яке прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 27.11.08 р. клопотання позивача № 68 від 17.11.08 р. про призначення по справі судової будівельно - технічної експертиз задоволено. По справі № 8/164-08 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при МВС України у Вінницькій області по вул. Порика, 8, м. Вінниця . Провадження у справі № 8/164-08 зупинено до отримання висновку судової будівельно - технічної експертизи.

20.02.09 р. до суду надійшов висновок експерта № 234 від 12.02.09 р. по проведеній експертизі на виконання ухвали суду від 27.11.08 р.

В зв'язку з надходженням до суду висновку експерта по проведеній на виконання ухвали суду від 27.11.08 р. експертизі, провадження у справі № 8/164-08 ухвалою суду від 23.02.09 р. поновлено. Справу призначено до розгляду в засіданні суду на 24.03.09 р.

18.03.09 р. від позивача надійшла заява позивача № 71 від 16.03.09 р. про уточнення позовних вимог, якою він просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1939 від 15.08.06 р. , а також припинити ВО "Хімпром" право власності на споруду шлаконакопичувача шляхом визнання незаконним свідоцтва № 240 про право власності на споруду шлаконакопичувача від 15.08.06 р. Заяву якого прийнято судом до розгляду.

03.04.09 р. позивачем подану заяву № 73 від 30.03.09 р. з аналогічними змістом вимог, яка також прийнята судом до розгляду .

Крім того, 24.04.09 р. до суду надійшла заява від 24.03.09 р. Приватного підприємства "ВКП "Бруст" (вул. Космонавтів, 51, кв. 27, м. Вінниця, 21100) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яку також згідно ст. 27 ГПК України прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 24.03.09 року по заяві ПП «ВКП «Бруст»від 24.03.09 р. його залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідач та третя особа в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечують, мотивуючи тим , що шлаконакопичувач і його частина є нерухомим майном.

В засіданні суду 27.08.09 р. від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача надійшла заява від 27.08.09 р. про призначення по справі повторної судової будівельно - технічної експертизи, з якою погодились представники сторін та яку прийнято судом до розгляду і задоволено.

Ухвалою суду від 27.08.09 р. по справі призначено повторну судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено “Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ” , вул. Кірова,1, м. Вінниця, 21004.

13.04.2010 р. до суду надійшов висновок експерта № 1679/1695 від 26.03.2010 р. по проведеній повторній експертизі на виконання ухвали суду від 27.08.09 р.

З огляду на викладене , а також враховуючи те що підстави для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 8/164-08 слід поновити , призначивши справу до розгляду в засіданні суду на 20.05.2010 р. слуханням в 09 год. 30 хв.

           Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 8/164-08 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на "20" травня 2010 р. слуханням в 09:30 в приміщенні суду к.1111 .

3. Явку в засідання суду керівників сторін, третьої особи та експерта Казак О.М. з доказами про повноваження визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін та третю особу за три робочих дні до судового засідання надати суду свої заперечення та зауваження стосовно висновку експерта по проведеній повторній експертизі.

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі , третій особі та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова,1, м. Вінниця, 21004) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хлібна, 23/28, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця , 21050)

4,5- третій особі (вул. Космонавтів, 51, кв. 27, м. Вінниця, 21100; вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця)

6- експерту (вул. Кірова,1, м. Вінниця, 21004)