Рішення № 92097267, 06.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28267/19

Провадження № 2/127/3999/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Свої вимоги мотивував тим, що сторони з 26 січня 2019 року перебувають в шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 в період шлюбу народилася дитина – ОСОБА_3 , батьком дитини вказаний позивач. Позивач зазначає, що має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві. Стосунки з відповідачкою не склалися та вона поїхала проживати до своїх батьків, батько дружини розповсюджує інформацію, що позивач не є батьком дитини. За таких обставин він просив виключити з актового запису №1160 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відомості про нього як про батька дитини, призначивши експертизу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідач надала відзив на позов в якому заперечує щодо задоволення позову, вказуючи, що твердження позивача є його вимислом, вона не мала ніяких відносин з іншим чоловіками. Подача ж цього позову викликана її зверненням до суду з позовом про стягнення з нього аліментів.

Третя особа своїх пояснень щодо вказаних позовних вимог не надала.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2020 року було витребувані докази по справі та призначена судова генетична експертиза.

Вказана ухвала двічі направлялася на виконання до експертної установи та була повернута без виконання, востаннє - у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 вересня 2020 року поновлено провадження в справі.

11 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову та проведення розгляду справи в її відсутність.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року ( без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) явка відповідача визнана обов`язковою.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому засідання позов визнала, підтверджуючи подання нею заяви про визнання позову.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, однак ним подана заява про розгляд справи у відсутність третьої особи.

Згідно частин 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до пунктів 10, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно п.11 вищезазначеної постанови, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом установлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають шлюбі (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 січня 2019 року).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої записана ОСОБА_5 , а батьком – ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 квітня 2019. Актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 складений 10 квітня 2019 року за №1160.

Позивач зазначає, що він має сумніви в тому, що є батьком ОСОБА_3 . При цьому ним було заявлене клопотання про проведення експертизи.

Відповідачем у підготовчому засіданні визнана обставина, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , про що подана її особиста заява, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

При цьому суд звертає увагу, що відповідач при повторному направленні ухвали для проведення експертизи до експертної установи не з`явилася для її проведення та клопотання про її повторне проведення не заявляла, хоча судом було роз`яснено її право.

При ухвалені рішення, суд враховує визнання відповідачем позову.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суд України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить нормам законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, протилежного судом не встановлено.

Отже суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,136 СК України, ст. 10, 12, 81, 141, 206, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №1160, складеного 10 квітня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відомості про батька – ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), м.Вінниця, вул. Замостянська, 26, 21009, код ЄДРПОУ 25497415.

Повний текст рішення складений 09.10.2020.

Суддя: