Ухвала суду № 92096945, 08.10.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1976/19

№ 1-кс/930/628/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 року. Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Мацютевич Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Мацютевич Б.М. про відвід судді Царапора О.П. у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020240000136 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

, В С Т А Н О В И В :

29.09.2020 року в порядку автоматичного розподілу справ судді Алєксєєнку В.М. надійшло клопотання прокурора про судді Царапора О.П. у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020240000136 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що суддя Царапора О.П. приймав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а тому дані факти унеможливлюють, на його думку, розгляд справи під його головуванням та можуть викликати в учасників процесу сумніви в неупередженості судді.

Наведені факти можуть перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, а також можуть сприйматися в р спільстві як чинник, який впливає на винесення суддею неупередженого тішення у справі.

В судовому засіданні прокурор Мацютевич Б.М. клопотання про відвід судді Царапора О.П. підтримав, просить його задовільнити. Розгляд клопотання просить розглянути без учасників кримінального провадження.

Суддя Царапора О.П. будучи повідомлений належним чином про розгляд клопотання прокурора про відвід, в судове засідання не забажав з"явитися.

Суд, заслухавши прокурора, ознайомившись із клопотанням, оглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про відвід судді Царапора О.П.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.2, ч.4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З огляду на наведене та з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне визнати відвід обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню відповідно до п.4. ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мацютевич Б.М. про відвід головуючого судді Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. задовільнити.

Відвести суддю Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. від розгляду кримінального провадження внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020240000136 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за № 12019020240000136 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України передати до секретаріату суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для здійснення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: