Ухвала суду № 92096942, 05.10.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 136/642/20

Провадження № 1-кп/930/423/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Науменко С.М.

з участю секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,

прокурора - Юрченко В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

адвоката – Нечепуренко Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Немирів кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.04.2020 близько 11.30 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Липовець по вул. Героїв Майдану на власному автомобілі марки «Deawoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 , порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306.

Будучи очевидцем вказаних подій начальник СРПП № 4 Липовецького відділення Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області екіпажу ГРПП Лань-51 капітан поліції ОСОБА_2 , виконуючи службові обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію», Кодексом України про адміністративні правопорушення, а також посадовою інструкцією, діючи з метою припинення вказаного правопорушення та складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, висловив вимогу ОСОБА_1 пред`явити посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

При цьому ОСОБА_1 , достовірно розуміючи, що наявне у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23.12.2019, є підробленим та придбане ним через мережу Інтернет, свідомо передав його працівнику поліції для оформлення матеріалів у справі про адміністративне правопорушення, тим самим використавши його.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Нечепуренко Г.І. заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Юрченко В.В. підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, який у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, про що також зазначено у обвинувальному акті, збитки відсутні, шкода злочином не спричинена, оскільки цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження із вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12020020200000092 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2020 року на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія/номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 - скасувати.

Речові докази: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія/номер НОМЕР_2 , яке було поміщено у спец. Пакет Національна поліція України Головне слідче управління № INZ034256 - знищити, а DVD - диск із відеозаписами з нагрудної відеокамери, де зафіксовано факт даної події - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12020020200000092.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № 3120/20-21 у розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 20 коп. отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA908999980313010115000002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко