Від відповідача
не з'явились
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
Прокурор звернувся до суду в
інтересах держави в особі Позивача з позовною заявою до Відповідача про
стягнення з останнього суму штрафу в розмірі 850 грн.
Заявлений позов прокурор
обґрунтовує тим, що Позивачем була прийнята постанова про накладення на
відповідача штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Станом на час звернення до суду Відповідач штраф в розмірі 850 грн. не
сплатив.
Позивач письмових пояснень з
приводу заявленого прокурором позову суду не подав. проте, у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги заявлені Прокурором в повному обсязі.
Відповідач письмових заперечень з
приводу заявленого Прокурором позову суду не подав, в судові засідання своїх
представників взагалі не направляв.
Судом заслухані пояснення
представника Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті
дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд
ВСТАНОВИВ:
26.02.2007р. Позивачем був
складений акт №73-КУ про правопорушення на ринку цінних паперів, відповідно до
якого було встановлено ознаки порушення Відповідачем вимог п.10 ст.8 Закону
України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, а саме:
ухилення від виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про
цінні папери від 15.12.06р. №141-КУ, термін виконання закінчився 25.01.07р.
Розпорядження про усунення порушень
законодавства про цінні папери від 15.12.06р. №141-КУ було винесено стосовно
порушення вимог “Положення про надання особливої інформації акціонерним
товариствам та підприємствам -емітентам облігацій”, затвердженого рішенням
ДКЦПФР від 10.02.00р. №5, зі змінами та доповненнями від 24.06.03р. №295,
стосовно недоліків в повідомленні з особливої інформації (1708 від 03.04.06р.),
а саме: не надана копія сторінки номера друкованого видання, в якому
опубліковано особливу інформацію. На виконання розпорядження товариство ніяких
виправлень не надавало, що свідчить про ухилення від виконання
розпорядження.
07.03.2007р. Позивачем була
прийнята постанова №74-КУ, відповідно до якої за ухилення від виконання
розпорядження на Відповідача був накладений штраф в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Проте, Відповідач вказану постанову
не виконав, накладений на нього штраф не сплатив. На підтвердження іншого,
Відповідачем не подано суду будь-яких документів.
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи визнання Відповідачем позову, Господарський суд міста
Києва вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.10, 14 ст.8 Закону
України “Про державну регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна
комісія з цінних паперів та фондового ринку має право надсилати емітентам,
особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим
біржам та саморегулівним організаціям обов'язкові для виконання розпорядження
про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання
необхідних документів відповідно до чинного законодавства; накладати
адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного
законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій
на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.
Відповідно до ст.11 Закону України
“Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з
цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи, в тому
числі, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень
про усунення порушень щодо цінних паперів - у розмірі до 500 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2, 5 ст.12 Закону
України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” про вчинення
правопорушення, зазначеного у статті 11, уповноваженою особою Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку, яка його виявила, складається акт, який
разом з поясненнями керівника, іншої відповідальної посадової особи та
документами, що стосуються справи, протягом трьох робочих днів направляється
посадовій особі, яка має право накладати штраф. Посадова особа Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку приймає рішення про накладення штрафу
протягом 10 робочих днів після отримання документів, зазначених у частині
другій цієї статті. Рішення про накладення штрафу оформляється постановою, що
надсилається юридичній особі, на яку накладено штраф, та банківській установі,
в якій відкрито поточний рахунок цієї юридичної особи.
Як встановлено судом, 26.02.2007р.
Позивачем був складений акт №73-КУ про правопорушення на ринку цінних паперів.
Як встановлено судом, 07.03.2007р.
Позивачем була винесена постанова №74-КУ про накладення санкції за правопорушення
на ринку цінних паперів, відповідно до якої за ухилення від виконання
розпорядження на Відповідача був накладений штраф в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. У суду
немає відомостей щодо оскарження вказаної постанови або її скасування у
судовому порядку, а тому суд дійшов висновку, що дана постанова є чинною.
Як вбачається з матеріалів справи
та підтверджується поясненнями Позивача, станом на час вирішення спору,
Відповідач не сплатив штраф в розмірі 850 грн., накладений постановою Позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає
вимогу прокурора Шевченківського району м. Києва про стягнення з Відповідача
штрафу в розмірі 850 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2, 7, 17, 158, 161,
162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, Господарський суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства “Центр розвитку моди” (01014, м. Київ, вул. Струтинського, 6; код
03051825) в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 850 грн.
3. Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Власов
Ю.Л.
Постанова
складена та підписана 31.08.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 920954 ?
Документ № 920954 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 920954 ?
Дата ухвалення - 30.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 920954 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 920954 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 920954, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 920954, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 920954 відноситься до справи № 38/254-а
Це рішення відноситься до справи № 38/254-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
