Ухвала суду № 92094992, 07.10.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Справа № 5004/1671/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Легерко В. Б.

Представники:

від кредиторів: АТ "ПУМБ" - Билень І. М., довіреність від 04.04.2019, УВД ФСС України у Волинській області - Малнацький М. В., довіреність від 08.01.2020 №01-18/44, ГУ ДПС у Волинській області - Березна Т. О., довіреність від 27.02.2020

ліквідатор: н/з

у судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області: Бородчук О. В.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 2 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалою суду від 22.01.2013 визнано майнові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" в сумі 354 449 грн. 56 коп., зобов`язано заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалами суду від 21.05.2013, 15.10.2013, 22.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів; введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича; здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Постановою господарського суду від 21.07.2015 процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" та повноваження керуючого санацією Сисуна Олександра Ігоровича припинено, Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.

Ухвалами суду від 31.10.2018 замінено кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш": Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку Волинської області його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській в сумі 93 682 грн. 49 коп. - друга черга; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ковелі Волинської області його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області; задоволено заяву ліквідатора Сисуна Олександра Ігоровича №51/01-384 від 16.02.2017 про скасування обтяжень; відмовлено у визнанні грошових вимог Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в сумі 4 901 грн. 86 коп. до боржника; відмовлено у задоволенні скарг ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", ПАТ "Перший український міжнародний банк" №КНО-61.1.3.3/10 від 18.05.2018 на дії ліквідатора; визнано односторонній правочин, вчинений ПАТ "Перший міжнародний український банк" шляхом оформлення права власності на виробничий корпус №3 .А-2, розташований за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1, реєстраційний номер 1636487107104, недійсним; витребувано з незаконного володіння ТОВ "Сан Енерджи Систем" об`єкт нерухомості, а саме, виробничий корпус №3 А-2, розташований за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1, реєстраційний номер 1636487107104; визнано право власності ПАТ "Ковельсільмаш" на об`єкт нерухомості, а саме, виробничий корпус №3 А-2, розташований за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1, реєстраційний номер 1636487107104; стягнуто з ПАТ "Перший міжнародний український банк" на користь ПАТ "Ковельсільмаш" судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. Крім того, заяви ліквідатора Сисуна Олександра Ігоровича №122 від 05.12.2016 про надання згоди на продаж майна боржника, що перебуває у заставі, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області №07-2/450 від 19.02.2018 про заміну кредитора його правонаступником, залишено без розгляду.

У зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтекс" на постанови Господарського суду Волинської області від 20.07.2015, Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015, матеріали справи супровідним листом від 28.02.2020 направлені до Верховного Суду.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 27.03.2020.

27.03.2020 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 30.03.2020 заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 27.03.2020 про визнання кредиторських вимог залишено без руху. Зобов`язано ГУ ДПС у Волинській області не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 4 204 грн. 00 коп., надіслання заяви від 27.03.2020 про визнання кредиторських вимог ліквідатору та боржнику.

ГУ ДПС у Волинській області звернулося до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог по справі.

Ухвалами суду від 21.04.2020 продовжено Головному управлінню ДПС у Волинській області строк для усунення недоліків заяви від 27.03.2020 про визнання кредиторських вимог на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Розгляд клопотання Акціонерного товариства "ПУМБ" №КНО-61.1.3.3/5 від 18.02.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Сисуна О.І. від виконання обов`язків ліквідатора боржника, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Черненченка Д.А. призначено на 20.05.2020.

07.05.2020 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області про долучення доказів сплати судового збору до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.05.2020 заяву ГУ ДПС у Волинській області від 27.03.2020 про визнання кредиторських вимог прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.05.2020.

На виконання листа Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські Граніти" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015, постанову Господарського суду Волинської області від 20.07.2015, матеріали справи 19.05.2020 направлені до Верховного Суду.

24.06.2020 матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 01.07.2020 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у Волинській області від 27.03.2020 про визнання кредиторських вимог, клопотання Акціонерного товариства "ПУМБ" №КНО-61.1.3.3/5 від 18.02.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Сисуна О. І. від виконання обов`язків ліквідатора боржника, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Черненченка Д. А. на 29.07.2020 о 14 год. 00 хв.

22.07.2020 на адресу суду від ПАТ "ПУМБ" надійшли скарга на бездіяльність ліквідатора Сисуна О.І., клопотання про зняття арештів з майна банкрута, що перебуває в іпотеці банку.

Ухвалою суду від 27.07.2020 розгляд скарги та клопотання призначено у судовому засіданні 29.07.2020 о 14:00 год., зобов`язано ліквідатора Сисуна О. І. подати суду пояснення по суті скарги, клопотання.

Ліквідатор Сисун О. І. у поясненнях №104, №105 від 21.07.2020 у задоволенні заяви ГУ ДПС у Волинській області з грошовими вимогами до боржника просить відмовити у зв`язку з безпідставністю їх нарахування, оскільки згідно ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діяв під час нарахування грошових вимог) та Кодексу України з процедур банкрутства у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Кредиторські вимоги ГУ ДПС у Волинській області з податків та зборів виникли у 2015-2018 роках.

Господарський суд протокольною ухвалою від 29.07.2020 розгляд справи відклав.

Ухвалою суду від 29.07.2020 повідомлено учасників справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про відкладення розгляду справи на 12.08.2020.

Ліквідатор подав клопотання №126 від 10.08.2020 про долучення до матеріалів справи листа ГУ ДПС у Волинській області від 06.08.2020 №123 про результати розгляду його грошових вимог. Докази надіслання листа не додані, про що складено акт від 11.08.2020.

ГУ ДПС У Волинській області у поясненнях від 10.08.2020 заяву з грошовими вимогами до боржника підтримує. Не заперечує щодо відсторонення арбітражного керуючого Сисуна О. І. від виконання обов`язків ліквідатора боржника, оскільки ним не вживаються заходи щодо розірвання договорів оренди земельних ділянок боржника та щодо погашення боргу.

Господарський суд протокольною ухвалою від 12.08.2020 розгляд справи відклав на 23.09.2020.

Ухвалою суду від 12.08.2020 повідомлено учасників справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про відкладення розгляду справи на 23.09.2020.

Ухвалою суду 23.09.2020 повідомлено учасників справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про відкладення розгляду справи на 07.10.2020.

ГУ ДПС У Волинській області супровідним листом № 5006/03-20-05-02-10 від 02.10.2020 долучило документи, що підтверджують наявність у боржника земельних ділянок.

Ліквідатор Сисун О. І. 06.10.2020 подав суду проміжний звіт № 143 від 02.10.202 та звіт про хід ліквідаційної процедури ПАТ "Ковельсільмаш" № 142 від 30.09.2020.

Розглянувши клопотання ПАТ "ПУМБ" № КНО-61.1.3.3/22 від 21.07.2020 про зняття арештів з майна банкрута, що перебуває в іпотеці банку, господарський суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.07.2020 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.10.2018 у вигляді арешту, накладеного на нерухоме майно, а саме: виробничий корпус №3 (А-2), розташований за адресою: Волинська обл., м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1, реєстраційний номер 1636487104.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Святошинського суду м. Києва від 29.10.2018 №759/17056/18 накладений арешт на об`єкт нерухомого майна виробничий корпус №3 літ А-2 реєстраційний номер 1636487107104, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в інтересах ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12018100080002799.

Арешт, накладений в межах кримінальної справи, є заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим згідно з нормами Кримінального процесуального кодексу України і його скасування відбувається в порядку, визначеному статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, та не може здійснюватися судами господарської юрисдикції, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Так, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Отже, КПК України встановлено чіткий порядок розгляду питання щодо скасування арештів, накладених в межах кримінального провадження - слідчим суддею під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження в кримінальній справі.

Крім того, арешт, накладений в межах кримінальної справи, є заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим згідно з нормами КПК України і його скасування відбувається в порядку, передбаченому цим Кодексом, та не може здійснюватися судами господарської юрисдикції (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 910/10369/15).

Ліквідатор банкрута, до повноважень якого відноситься обов`язок вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, повинен відступити від концепції «концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю» та звернутися з клопотанням під час досудового розслідування - до слідчого судді, а під час судового провадження - до суду, що розглядає кримінальне провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі № 3-304гс16., Касаційного господарського суду від 06.04.2018 у справи № 925/1874/13, від 24.04.2018 у справи №910/10369/15.

13.08.2020 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва подано клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш" Сисуна О. І. про скасування арешту, який накладений рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2018 по справі №759/17056/18 на виробничий корпус № 3 літ А-2 реєстраційний номер 1636487107104, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в інтересах ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12018100080002799.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2020 у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш" Сисуна О. І. про скасування арешту нерухомого майна відмовлено.

Згідно пояснення Сисуна О. І. у звіті від 02.10.2020 № 143 ним здійснюються заходи з метою отримання ухвали суду, якою було накладено арешт, та повторного звернення із заявою про зняття арешту.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання банку про зняття арешту.

Керуючись ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні АТ "Перший український міжнародний банк" № КНО-61.1.3.3/22 від 21.07.2020 про зняття арештів з майна "ПАТ "Ковельсільмаш" відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 09.10.2020

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук