Рішення № 9209460, 23.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 березня 2010 р.           Справа 13/46-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (01023, м.Київ, вул.Мечнікова,16а, код ЄДРПОУ 30401456) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"(21050, м.Вінниця, вул.Соборна,15а, код ЄДРПОУ 25510665)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницяЛізингАгроІнвест" (21027, м.Вінниця, вул.Космонавтів,49, код ЄДРПОУ 33449223)

про стягнення 95 000 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Касько І.А., довіреність

          відповідача : Соколовський І.А., керівник

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 02.03.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницяЛізингАгроІнвест" про стягнення 95000,00 грн. боргу та призначено до слухання.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явились представники сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги та представника відповідача, який позов визнав, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Згідно укладеного між сторонами договору №29/09-06 від 29.09.2006 року, позивач (продавець) зобов'язався передати у власність відповідача (покупця), а останній в свою чергу зобов'язувався оплатити і прийняти товар, визначений договором.

Умовами договору п.1.2. визначено, що загальна вартість майна складає 95 000,00 грн., в тому числі ПДВ 15833,33 грн.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав повністю, передавши відповідачу 02.10.2006 року, у власність товар, що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковою накладною №10 від 02.10.2006 р. (а.с.17) та дорученням на отримання товару згідно договору ЯМД №376832 від 02.10.2006 р., виданого на ім'я Соколовського І.А.

Відповідно до умов договору п.3.1 оплата відповідачем (покупцем) повинна була бути здійснена на розрахунковий рахунок позивача (продавця) після отримання товару та переходу права власності на нього, але не пізніше 15.10.2006 р.

Свої зобов'язання по оплаті відповідач, в порушення умов договору, не виконав, в зв'язку з чим його заборгованість за отриманий товар склала 95 000,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №725 від 09.06.2009 р. з вимогою погасити суму боргу та нарахованої пені, проте відповідачем у відповіді на претензію сума боргу була визнана, однак в зв'язку з відсутністю коштів не мають можливості її погасити.

Заборгованість відповідача перед позивачем, також підтверджується обопільно підписаним актом звірки взаємних розрахунків на суму 95 000,00 грн. станом на 12.01.2010 р.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 95 000,00 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії позивача по продажу товару та дії відповідача по його прийняттю за визначеною ціною, що підтверджується вище зазначеною накладною та дорученням на отримання товару, та обопільно підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отриману продукцію.

Відповідач доказів повного проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 95 000,00 грн. основної суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України .

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницяЛізингАгроІнвест" (21027, м.Вінниця, вул.Космонавтів,49, код ЄДРПОУ 33449223) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (21050, м.Вінниця, вул.Соборна,15а, код ЄДРПОУ 25510665) 95 000,00 грн. - основного боргу, 950,00 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 березня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (01023, м.Київ, вул.Мечнікова,16а; 21050, м.Вінниця, вул.Соборна,15а)

4 - відповідачу (21027, м.Вінниця, вул.Космонавтів,49)