Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
23 березня 2010 р. Справа № 8/38-10
за позовом:Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." (пр - т Червонозоряний, 51, м. Київ, 03110, код ЄДРПОУ 36854338)
до: Дочірнього підприємства "Вінрос - Конті" (вул. Айвазовського, 2, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 34094835)
про стягнення 1794,79 грн. заборгованості
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Ральченко Ю.Г. - за дорученням
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1794,79 грн. , з яких 1474,43 грн. боргу, 263,81 грн. інфляційні втрати та 56,55 грн. - 3% річних.
Представник відповідача в засідання суду без поважних причин не з'явився. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 19.02.2010 р. , надіслання якої йому стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.
Відзиву на позовну заяву та матеріалів, передбачених ухвалою суду від 19.02.2010 р. відповідач в засідання суду не надав та не надіслав.
По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача, судом встановлено , що представник відповідача в засідання суду без поважних причин не з'явився. Матеріалів витребуваних ухвалою суду від 19.02.2010 р. суду без поважних причин не надав та не надіслав.
Судом встановлено , що для розгляду справи по суті та прийняття рішення позивачем необхідно надати суду додатково докази терміну проведення розрахунків відповідачем за надані послуги.
З метою їх надання представником позивача в засіданні суду подано клопотання про відкладення справи розглядом , яке прийнято судом до розгляду та задоволено.
З огляду на викладене, з метою явки в засідання суду керівника відповідача , надання ним матеріалів витребуваних ухвалою суду від 19.02.2010 р. та надання позивачем доказів терміну проведення розрахунків відповідачем за надані послуги мобільного зв'язку, по клопотанню позивача розгляд справи слід відкласти на 29.04.2010 р. слуханням в 11 год.
Керуючись ст. 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 29 квітня 2010 р. слуханням в 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
2. Явка в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : докази терміну проведення розрахунків відповідачем за надані послуги мобільного зв'язку.
Відповідачу : матеріали передбачені ухвалою суду від 19.02.2010 р. в справу.
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пр - т Червонозоряний,51, м. Київ, 03110)
3 - відповідачу (вул. Айвазовського, 2, м. Вінниця, 21100)
Судове рішення № 9209403, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/38-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: