Рішення № 9209401, 23.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 березня 2010 р.           Справа 6/64-10

за позовом:Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики України в особі Аграрного форнду

до:Приватного підприємства Шанс-Агропромбуд"

про стягнення 555 958,90 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

           прокуратури: Сокольвяк Я.А. - прокурор відділу прокуратури Вінницької області

позивача : Скакун А.М. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 555 958,90 грн., в тому рахунку 397 113,50 грн. авансового платежу та 158 845, 40 грн. штрафу.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не заважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 2055-2058 від 01.03.10 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 983371 від 11.03.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Прокурором та представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

20.03.09 р. між сторонами справи був укладений форвардний біржовий контракт № 789 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна зареєстрований Аграрною біржою 30.03.09 р. (в подальшому Контракт).

Частиною першою Контракту передбачено, що в порядку та на умовах Контракту Продавець (відповідач) передає Покупцю (позивачу) у власність пшеницю 4 кл. у кількості 700,00 тонн у серпні 2009 року , а Покупець зобов"язується прийняти товар та оплатити його за ціною 1134,61 грн. за тону, а всього на суму 794 227,00 грн. в тому рахунку ПДВ в сумі 132 371,17 грн.

Пунктом 5.1. Контракту передбачено, що Покупець протягом 3 робочих днів з моменту укладання Контракту на торгах аграрної біржі зобов"язується перерахувати кошти на поточний рахунок Продавця в розмірі 50 % від суми Контракту.

На виконання Контрактних обов"язків позивач здійснив перерахунок грошових коштів відповідачу в розмірі 50 % від суми Контракту в сумі 397 113,50 грн., що стверджується платіжним дорученням № 1458 від 22.06.09 р. (а. с. 8).

Відповідач своїх Контрактних зобов"язань не виконав.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 693 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу; якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач з метою досудового врегулювання спору та в порядку ст. 222 Господарського кодексу України надсилав відповідачу претензію № 41-07/5507 від 12.11.09 р. з вимогою повернути позивачу авансовий платіж в сумі 397 113,50 грн. та сплатити штрафні санкції в розмірі 20 % вартості недопоставленого товару в сумі 158 845,40 грн. а також пеню в розмірі 0,1 відсотка недопоставленого товару за весь період прострочення в сумі 7942,27 грн. Проте вказана претензія залишилась без відповіді та реагування.

Позовні вимоги в частині стягнення авансового платежу стверджуються Контрактом, розрахунком, платіжним дорученням № 1458 від 22.06.09 р. (а. с. 8), а тому підлягають задоволенню в сумі 397 113,50 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 693 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 158 845,40 грн. 20 % штрафу від суми вартості недопоставленого товару.

Відповідно до п. п. 2- 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.2. Договору передбачено, що за невиконання Продавцем умов Контракту щодо обсягів поставки ним сплачується штраф у розмірі 20 % відсотків вартості недопоставленого товару.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу підтверджені Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 158 845,40 грн.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 555 958,90 грн.:

сума основного боргу 397 113,50 грн.;

штраф - 158 845,40 грн.;

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України - державне мито від якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 555 958,90 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства Шанс-Агропромбуд" (вул. Шевченка, 1, с. Журавлівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23641, ідентифікаційний код 34671604) на користь Аграрного фонду (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, ідентифікацій код 33642855) 397 113,50 грн. авансового платежу (основного боргу), 158 845,40 грн. штрафу.

3. Стягнути з з Приватного підприємства Шанс-Агропромбуд" (вул. Шевченка, 1, с. Журавлівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23641, ідентифікаційний код 34671604) на користь державного бюджету України 5559,59 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 березня 2010 р.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Тульчинського району (пол. Гагаріна, 14, м. Тульчин, Вінницька область)

3 - позивачу (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

4 - відповідачу (вул. Шевченка, 1, с. Журавлівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23641)

5 - Прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця)