Ухвала суду № 9209232, 22.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2010 р. Справа № 13/35-10(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

зустрічного позову: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" код 30807701 (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул.. Фрунзе, 45)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак", код ЄДРПОУ 20016121 (04655, м.Київ, вул. Межігірська, 82 )

про визнання недійсною угоди №51-07-52 МО від 30.07.07.

по справі № 13/35-10 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" (04655, м.Київ, вул.Межигірська,82, код 20016121) до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Фрунзе,45, код 30807701) про стягнення 798754,72 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана зустрічна позовна заява про визнання недійсною угоди №51-07-52 МО від 30.07.07. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Вінніфрут" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак".

Відповідно до п. п. 2, 3, 3-1, ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Всупереч вищезазначеному, позивач не подав суду доказів про відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, документів, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі а також документів про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі п. п. 4 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Окрім вищевикладеного, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Всупереч викладеному, жоден із поданих разом із позовом доказів не є засвідченим належним чином.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 16.03.10 на 2 аркушах разом з матеріалами на 9 аркушах повернути позивачу.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу(22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)

2 - відповідачу(04655, м.Київ, вул. Межігірська, 82 )

3 - в справу № 13/35-10

4 - в наряд