Рішення № 9209189, 16.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 березня 2010 р.           Справа 14/42-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "АДІС", смт. Стрижавка, вул. Присадибна, 7, Вінницький район, Вінницька область, 23210, (фактична адреса: вул. Чехова, 29, м. Вінниця, 21034), код ЄДРПОУ 31576283

до: Науково-виробничої колективної фірми "ДЖЕССІ", вул. Присадибна, 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код ЄДРПОУ 13312592

про стягнення 480850,63 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Книжник О.В., (паспорт серії АВ 114875, виданий Староміським РВУМВС України від 19.07.2000 р.) керівник

позивача : Сарафанюк О.П., представник за довіреністю

відповідача : Тітієвський Р.С., представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Приватним підприємством "АДІС" подано позов до Науково-виробничої колективної фірми "ДЖЕССІ" про стягнення 480850,63 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2010 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 16.03.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши одночасно, обопільно підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахун-ків, яким відповідач фактично визнає існуючу суму заборгованості.

Представник відповідача, проти суми боргу не заперечував, що підтверджується пода-ною ним під час розгляду справи заявою про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Представниками позивача та відповідача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

На протязі 2007 - 2009 років між Приватним підприємством "АДІС" та Науково-виробничою колективною фірмою "ДЖЕССІ" було укладено ряд договорів купівлі-продажу, зокрема № 28/09-07 від 28.09.2007 р., № 4/01-09 від 04.01.2008 р. та № 5/01-09 від 05.01.2009 р., предметами яких є поставка паливно-мастильних матеріалів.

Відповідно до п.1.1. вказаних договорів, позивач зобов'язувався постачати і передавати у власність відповідача товар (дизпаливо, бензин всіх марок, автотракторні масла.), а останній зобов’язувався прийняти його і оплатити на умовах укладених договорів.

У відповідності ж до приписів п.5.1. укладених договорів, розрахунки проводяться у безготівковій формі в національній валюті шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 7 банківських днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи видаткових накладних (а.с. 25-108) позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, здійснюючи поставку паливно-мастильних матеріалів, згідно з умовами вказаних вище договорів у період з вересня 2007 р. по жовтень 2009 р.

Відповідач же взяті на себе зобов’язання щодо оплати отриманого товару виконав не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 15.03.2010 р., заборгованість Науково-виробничої колективної фірми "ДЖЕССІ" перед ПП "АДІС" за отримані паливно-мастильні матеріали становить 437 136,94 грн., що окрім того, засвідчується наданим сторонами обопільно підписаним актом звірки взаємних розрахунків.

25.01.2010 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою провести розрахунки по заборгованості та сплатити штрафні санкції на загальну суму 480850,63 грн.

Відповідач, розглянувши дану претензію, надіслав відповідь № 01/29-01 від 29.01.2010 р., вказавши, що суму боргу визнає в повному об'ємі, але не має можливості розрахуватися з позивачем, у зв'язку з відсутністю коштів.

Таким чином борг відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи судом у відповідності до умов договорів № 28/09-07 від 28.09.2007 р., № 4/01-09 від 04.01.2008 р. та № 5/01-09 від 05.01.2009 р. становить 437136,94 грн.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники госпо-дарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповід-но до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене та беручи до уваги факт визнання суми основного боргу відповідачем, шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 437 136,94 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач заявив до стягнення 43 713,69 грн. штрафу.

Згідно з ч.1 ст. 220 ГК України, боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 7.2. вказаних договорів купівлі-продажу передбачено, що у разі не виконання відповідачем строків оплати за товар, він виплачує позивачу штрафні санкції в розмірі 10 % від суми неоплаченого товару.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні подані позивачем докази, суд прихо-дить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 43 713,69 грн. штрафних санкцій є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги факт визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 480 850, 63 грн., з яких 437 136,94 грн. сума основного боргу та 43 713,69 грн. штрафу є обгрунтова-ними, відповідають обставинам справи та підтверджені відповідними доказами, внаслідок чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відпові-дача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Науково-виробничої колективної фірми "ДЖЕССІ" (вул. Присадибна, 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код ЄДРПОУ 13312592, р/р 26006000916001 в ВАТ КБ "Надра", м. Вінниця МФО 302355) на користь Приватного підприємства "АДІС" вул. Чехова, 29, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 31576283, р/р 2600201300031 у ВФ ТОВ "Укрпромбанк", м. Вінниця, МФО 302515) 437136,94 грн. (чотириста тридцять сім тисяч сто тридцять шість грн. 94 коп.) суми основного боргу; 43713,69 грн. (сорок три тисячі сімсот тринадцять грн. 69 грн. ) штрафу; 4 808,51 грн. (чотири тисячі вісімсот вісім грн. 51 коп.) витрат на сплату державного мита; 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22.03.2010 р.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Чехова, 29, м. Вінниця, 21034.

3 - відповідачу - вул. Присадибна, 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210.