Рішення № 9208646, 19.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2419/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2010 р. КС “Мрія” звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.12.2007 року Кредитна Спілка «Мрія» відповідно до договору № 1735/2007 від 20.12.2007 року надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.1151 процентів за кожен день користуванням кредитом, на залишок основної суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 20.06.2009 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідачці заборгованість за кредитом в сумі 2191 грн.49 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 2670 грн.49 коп. Крім того, просить стягнути з відповідачці витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву у якій просив суд позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № 1735/2007 від 20.12.2007 року, КС «Мрія» надала позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 3000 грн.00 коп. з кінцевим терміном повернення 20.06.2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 0.1151 процентів за кожен день користуванням кредиту на залишок основної суми кредиту. (а.с.4).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 11.03.2010 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті, склала 2191 грн.49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом склала 2670 грн. 49 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачці на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Мрія» (розрахунковий рахунок № 265004274162001 в ФКБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 25670339) заборгованість за кредитним договором у сумі 2191 гривен 49 копійок, заборгованість по відсотках в сумі 2670 гривен 49 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривен інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього в сумі 5032 (п’ять тисяч тридцять дві) гривні 98 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: