Рішення № 9208639, 19.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.04.2010
Номер справи
2-2340/2010
Номер документу
9208639
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2340/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2010 р. КС “Мрія” звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.12.2006 року Кредитна Спілка «Мрія» відповідно до договору № 1463/2006 від 12.12.2006 року надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.1233 процентів за кожен день користуванням кредитом, на залишок основної суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 12.12.2007 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідачці заборгованість за кредитом в сумі 572 грн.66 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 1409 грн.23 коп., пеню в сумі 1639 грн.25 коп. Крім того, просить стягнути з відповідачці витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву у якій просив суд позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № 1735/2007 від 20.12.2007 року, КС «Мрія» надала позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 1000 грн.00 коп. з кінцевим терміном повернення 12.12.2007 року зі сплатою відсотків в розмірі 0.1233 процентів за кожен день користуванням кредиту на залишок основної суми кредиту. (а.с.5).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 04.03.2010 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті, склала 572 грн.66 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом склала 1409 грн. 23 коп.

Згідно п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту та строків сплати відсотків, позичальник зобов’язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі десяти процентів від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов’язання по кредитному договору, тому з відповідачці підлягає стягненню пеня в розмірі 1942 грн. 14 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачці на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Мрія» (розрахунковий рахунок № 265004274162001 в ФКБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 25670339) заборгованість за кредитним договором у сумі 572 гривен 66 копійок, заборгованість по відсотках в сумі 1409 гривен 23 копійок, пеню в сумі 1942 гривен 14 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривен інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього в сумі 4095 (чотири тисячі дев’яносто п’ять) гривен 03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9208639 ?

Документ № 9208639 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9208639 ?

Дата ухвалення - 19.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9208639 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9208639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9208639, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 9208639, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9208639 відноситься до справи № 2-2340/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-2340/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9208638
Наступний документ : 9208646