
Справа № 572/1343/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,
розглянувши в м.Сарни у справі № 572/1343/20 заяву ПрАТ «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» в особі Сарненський РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію,-
ВСТАНОВИВ :
ПрАТ «Рівнеобленерго» в особі Сарненський РЕМ, в порядку ст.161 ЦПК України, до суду подано заяву про видачу судового наказу про стягнення на користь заявника з ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію у сумі 913 грн. 36 коп., а також 210 грн. 20 коп. понесених судових витрат.
Однак, відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Так, згідно із п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За інформацією, наданою на запит Сарненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року Вирівською сільською радою, ОСОБА_2 помер.
Відповідно до актового запису про смерть №12 від 31 травня 2016 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується інформацією, наданою Сарненським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на запит суду 30 вересня 2020 року за №1246/2780-221704-25.
Таким чином, в даному випадку слід відмовити у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «Рівнеобленерго» в особі Сарненський РЕМ, оскільки настала смерть боржника, а правовідносини не передбачають правонаступництва.
Керуючись ст.ст. 161, 165 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» в особі Сарненський РЕМ (м.Рівне вул.Князя Володимира,71, р/р НОМЕР_1 Філія РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368 код 05424874) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) боргу за надані послуги з газопостачання – в зв`язку із смертю боржника.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя
Судове рішення № 92078549, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 08.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/1343/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: