Ухвала суду № 92103859, 31.08.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/957/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №572/957/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (вул.Князя Володимира, 71-Б м.Рівне Рівненської області) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до суду подано позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 5 937 грн. 20 коп. боргу по оплаті за спожиту електроенергію та 2102 грн. понесених судових витрат.

В судове засідання представником позивача ОСОБА_3 подано письмове клопотання про закриття провадження у цій справі в зв`язку із відмовою позивача від позову, в зв`язку із добровільним задоволенням відповідачем вимог позивача, на доведення чого надано рахунок за електроенергію № НОМЕР_1 , згідно із яким станом на липень 2020 року ОСОБА_2 здійснено оплату суми з попереднього рахунку у розмірі 5 801 грн. 68 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України – суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову не порушує нічиїх інтересів, відповідає чинному законодавству, представник ОСОБА_3 наділена відповідними повноваженнями, відповідно до довіреності №19 від 27 грудня 2019 року, а тому відмова позивача від позову прийнята судом.

Крім цього, позивачем заявлено про необхідність вирішення питання розподілу судових витрат, а саме : про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат.

Наявне в матеріалах справи платіжне доручення №1939 від 26 березня 2020 року, доводить оплату позивачем 1891 грн. 80 коп. судового збору за пред`явлення до суду даного позову.

Представник позивача в обґрунтування необхідності повернення судового збору посилається на п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки в даному випадку провадження у справі закривається саме у зв`язку з відмовою позивача від позову – сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Частиною 3 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, в даному випадку суд мав право не повернути судові витрати, а стягнути їх з відповідача, однак, виключно за заявою позивача, так як відмова ТзОВ від позову, поданого до ОСОБА_2 була обумовлена саме сплатою останньою коштів після відкриття провадження у справі.

Клопотання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не заявлено, через що клопотання ТзОВ в частині повернення сплаченого судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.142, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (м.Рівне вул.Князя Володимира, 71-Б Рівненської області, р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 42101003) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення боргу за спожиту електроенергію - закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`яти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ