
Справа № 572/1343/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,
розглянувши в м.Сарни у справі № 572/1343/20 заяву ПрАТ «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» в особі Сарненський РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію,-
ВСТАНОВИВ :
ПрАТ «Рівнеобленерго» в особі Сарненський РЕМ, в порядку ст.161 ЦПК України, до суду подано заяву про видачу судового наказу про стягнення на користь заявника з ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію у сумі 913 грн. 36 коп., а також 210 грн. 20 коп. понесених судових витрат.
Однак, відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Так, згідно із п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За інформацією, наданою на запит Сарненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року Вирівською сільською радою, ОСОБА_2 помер.
Відповідно до актового запису про смерть №12 від 31 травня 2016 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується інформацією, наданою Сарненським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на запит суду 30 вересня 2020 року за №1246/2780-221704-25.
Таким чином, в даному випадку слід відмовити у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «Рівнеобленерго» в особі Сарненський РЕМ, оскільки настала смерть боржника, а правовідносини не передбачають правонаступництва.
Керуючись ст.ст. 161, 165 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» в особі Сарненський РЕМ (м.Рівне вул.Князя Володимира,71, р/р НОМЕР_1 Філія РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368 код 05424874) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) боргу за надані послуги з газопостачання – в зв`язку із смертю боржника.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя
The court decision No. 92078549, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 572/1343/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: