Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
29 березня 2010 року 10:16 № 2а-1669/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовомДержавної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Кінг –ЛТД» простягнення заборгованості Представники сторін: від позивачаВиндюк І.Г. –представник за довіреністю від відповідача не з’явились у судовому засіданні 29.03.2009р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ДПІ у Солом’янському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості в розмірі 3229, 37 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на прибуток в сумі 339, 37 грн. та з податку на додану вартість в сумі 2890,00 грн., яка не сплачена у передбачені законом строки.
Отже, враховуючи викладене, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача суму податкової заборгованості перед бюджетом в розмірі 3229, 37 грн.
Представник відповідача в судові засідання не з’являвся, про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином за адресою, яка значиться в Реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності Солом’янського району м. Києва (інформація станом на 01.03.10р.)
З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач про дату та час судових засідань повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судові засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
В С Т А Н О В И В :
Державною податковою інспекцією у Солом’янському районі м. Києва проведені позапланові невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких складено акти від 05.02.07. №2658-1182/15-01-21586725 та від 10.07.08р. №8059/15-1-21586725.
Внаслідок проведених перевірок, податковим органом встановлені порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
На підставі вказаних актів, та у зв’язку з виявленими порушеннями, податковим органом винесені податкові повідомлення –рішення від 12.02.07р. №0007261501/0 на суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170 грн. та від 10.07.08р. №0021141501/0 на суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170 грн.
Вказані податкові повідомлення –рішення не були вручені відповідачу, в зв’язку з незнаходженням останнього за юридичною адресою, про що податковим органом складено відповідні акти від 26.02.07р. №845/15-1 та від 28.07.08р. №3215/15-1.
Сума в розмірі 1 грн. була сплачена відповідачем, крім того, за відповідачем обліковувалась пеня у розмірі 0, 37 коп., з урахуванням чого, станом на лютий 2010 року заборгованість відповідача по податку на прибуток становить 339, 37 грн.
Як свідчать обставини справи, ДПІ у Солом’янському районі м. Києва було проведено перевірки дотримання своєчасності подання відповідачем податкової звітності та дотримання вимог податкового законодавства, за результатами яких складено акти від 18.01.07р. №2658-0194/15-04-21586725 та від 23.05.07р. №5306/15-2-21586725.
На підставі вказаних актів та у з в’язку зі встановленими перевіркою порушеннями Закону України «Про податок на додану вартість»податковим органом винесені податкові повідомлення –рішення від 19.01.07р. №0000481504/0 на суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2720 грн. та від 25.05.07р. №0014651504/0 на суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170 грн.
Вказані податкові повідомлення –рішення не були вручені відповідачу, в зв’язку з незнаходженням останнього за юридичною адресою, про що податковим органом складено відповідні акти від 26.01.07р. №341/15-04 та від 12.06.07р. №2442/15-2.
Як зазначив представник позивача у судових засіданнях, вищевказані податкові повідомлення –рішення в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оспорювались.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III визначено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до п. 5.4 ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.
Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону № 2181-III, є податкове зобов’язання ( з урахуванням штрафних санкцій ), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Отже, станом на день звернення до суду податковий борг відповідача становить 3229, 37 грн., що виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.
У звґязку з виникненням податкового боргу та відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-III, ДПІ у Солом’янському районі м. Києва було надіслано першу податкову вимогу № 1/267 від 26.02.07р. на суму боргу 3 060 грн., а відповідно до п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Солом’янському районі виставлено другу податкову вимогу № 2/2189 від 28.04.07р. на суму 3 060 грн., які не були отримані відповідачем, про що ДПІ складено акти та у зв’язку з чим, податкові вимоги розміщені на дошці оголошень у ДПІ.
Вказана у податкових вимогах сума податкового боргу відповідачем не погашена.
Отже, як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою ДПІ від 28.01.10р., актом звірки розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.10р. по 27.01.10р., аналізом фінансово –господарської діяльності підприємства станом на 29.01.10р., за відповідачем рахується податкова заборгованість в розмірі 3229, 37 грн.
Доказів сплати податкової заборгованості суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані, в зв’язку з чим, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва
П О С Т А Н О В И В :
задовольнити адміністративний позов.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Кінг –ЛТД» (03067, м. київ, вул.. Виборзька, 42, код ЄДРПОУ 21586725) в дохід бюджету податкову заборгованість в розмірі 3229 (три тисячі двісті двадцять дев’ять) 37 грн., з яких 2890,00 грн. на р/р 31110029700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100; заборгованість в розмірі 339, 37 грн. на р/р 31118009700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шелест С.Б.
Постанова складена в повному обсязі:30.03.10р.
Судове рішення № 9207838, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1669/10/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: