Рішення № 9207737, 23.04.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1453 2010 року

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

за участю прокурора Онищенко Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом Прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Макіївське міське відділення №3292 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 20100року Прокурор міста Макіївки звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Макіївське міське відділення №3292 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і пояснив, що 07 жовтня 2005року між ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі Філія Макіївське міське відділення №3292 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3005. Згідно умов кредитного договору відповідачу наданий кредит на суму 4000грн. на споживчі цілі з відсотковою ставкою 18% річних, строком на 60 місяців. Відповідач зобов»язався належним чином використати кредит, повернути його Банку, та сплатити йому відсотки за користування кредитом в розмірі 18% річних в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Пунктом 1.4 кредитного договору погашення основного боргу по кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 66,67 грн.. Крім того ОСОБА_1 повинна щомісячно, не пізніше 30 числа сплачувати банку за користування кредитом відсотки, вказані в п. 1.1. вказаного договору. В порушення закону та умов укладеного договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 01.03. 2010 року виникла заборгованість основного боргу 1265грн. 52 коп., заборгованість нарахованих процентів 207грн. 82 коп. та пеня 0,07% за кожний день прострочення 72 грн. 82 коп. В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором Банком було укладено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір поруки за № 3005 від 07 жовтня 2005 року. Згідно п. 3.1 поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На адресу відповідачів неодноразово були надіслані листи попередження, але заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито. Просила позов задовольнити , та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору у сумі 1546грн. 16 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, але належно були повідомлені по час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками, причину неявки суду вони не повідомили, заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність не надіслали.. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, с удом встановлено, що 07 жовтня 2005 року між ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі Філія Макіївське міське відділення №3292 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3005. Згідно умов кредитного договору відповідачу наданий кредит на суму 4000грн. строком погашення до 06 жовтня 2010 року зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами. (а.с.4-5)

07 жовтня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 3005, відповідно до умов якого Поручителі, на добровільних засадах брали на себе зобов’язання перед кредитором тобто позивачем відповідати по зобов’язанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору за №3005 від 07 жовтня 2005 року (а.с. 6-8)

У відповідності до умов кредитного договору ОСОБА_1 прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18% та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в сумі 66,67грн., кінцевий строк погашення кредиту 06 жовтня 2010 року

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов і вимогам дійсного Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до п.2 ст.1054 ЦК України та п.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення всієї суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та розірвання договору.

У зв’язку з зазначеними порушеннями договірних зобов’язань відповідач ОСОБА_1 станом на 01.03. 2010 року має заборгованість 1546грн. 16 коп. де: 1265грн. основний борг, 207грн. 82 коп. заборгованість нарахованих процентів та пеня 0,07% за кожний день прострочення - 72 грн. 82 коп. (а.с.9)

Відповідачу ОСОБА_1 були направлені письмові вимоги про погашення грошових зобов»язань згідно кредитного договору за № 3005 від 07 жовтня 2005 року, але вона залишила їх без задоволення

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язаня, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі доказу в їхній сукупності суд приходить до переконання, що відповідачами не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту і нарахованих відсотків у загальній сумі 1546грн. 16 коп., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь держави варто стягнути судовий збір у розмірі 51грн., та витрати за інформційно -технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 554, 1050, 1054, ЦК України, ст.. 83,88 ЦПК України, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Макіївське міське відділення №3292 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Макіївське міське відділення №3292 з перерахуванням р/р 29093011 в ММВ №3292 Ощадбанку, МФО 394125, ЄДРПОУ 02789434 – 1546грн. 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно–технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірняцький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва