Постанова № 92076940, 08.10.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1325/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Телепино Кам`янського району Черкаської області, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року, приблизно, о 16-й годині 10 хвилин, на 64 км автодороги М-07, в сторону м. Ковеля, в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, керував транспортним засобом – автомобілем "ВАЗ-2104", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 10 липня 2020 року він на автомобілі "ВАЗ-2104" рухався по автодорозі "Київ-Ковель" і віз в с. Федорівка Малинського району Житомирської області металоконструкції; за смт Бородянка Київської області його зупинили працівники поліції, які запідозрили, що він перебуває у нетверезому стані; поліцейські запропонували йому повернутися до смт Бородянка Київської області і в поліклінічному відділенні пройти огляд на стан сп`яніння або пройти огляд самостійно; оскільки він поспішав відвести замовлення, то погодився пройти огляд самостійно; коли він відвіз замовлення, то відразу звернувся до лікарні в м. Малині Житомирської області, де пройшов огляд, результат якого показав, що він тверезий; приладу "Драгер" у поліцейських з собою не було, але огляд пропонували йому пройти на місці, тобто в Бородянській лікарні.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

З направлення вбачається, що 10 липня 2020 року, о 16-й годині 20 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні в смт Бородянка Київської області на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 липня 2020 року, о 16-й годині 20 хвилин 10 липня 2020 року ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння на місці та в найближчому закладі охорони здоров`я.

Як убачається з рапорту поліцейського взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області молодшого лейтенанта поліції Гончаренка Є. В. від 10 липня 2020 року, 10 липня 2020 року о 16-й годині 10 хвилин, на 64 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" був зупинений за порушення правил дорожнього руху автомобіль "ВАЗ-2104" під керуванням ОСОБА_1 ; під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння; водій від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків; на водія був складений протокол і він був відсторонений від керування.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 від 10 липня 2020 року, він бере на себе зобов`язання доставити автомобіль "ВАЗ-2104", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який отримав від ОСОБА_1 , за місцем його проживання – в АДРЕСА_1 , і при цьому не передавати керування транспортного засобу іншим особам.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що водію ОСОБА_1 поліцейські в присутності двох свідків запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або пройти огляд у лікаря-нарколога в Бородянській лікарні; водій від проходження огляду відмовився, наслідки відмови водію були роз`яснені, з протоколом він був ознайомлений, від керування автомобілем відсторонений.

Як убачається з довідки КНП Малинської міської ради "Малинська міська лікарня" від 10 липня 2020 року (17-35) та листа директора КНП Малинської міської ради "Малинська міська лікарня" від 07 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 10 липня 2020 року проведено обстеження на вміст алкоголю за допомогою газоаналізатора Alkotest 6510 ARAM 0037, результат 0,00 %о.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до наказу Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 11 квітня 2019 року № 343-адм "Про затвердження закладів охорони здоров`я, яким надається право на проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", Комунальне некомерційне підприємство Бородянської районної ради "Бородянська центральна районна лікарня" (смт Бородянка Київської області, вул. Семашко, 3), яка в даному випадку є найближчим медичним закладом від місця зупинки ОСОБА_1 входить до переліку установ охорони здоров`я Київської області, які мають право на проведення медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора, з якого убачається, що поліцейський неодноразово і наполегливо пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в найближчому закладі охорони здоров`я – в Бородянській лікарні, та направленням на огляд до КНП БРР "Бородянська ЦРЛ" від 10 липня 2020 року.

Відповідно до п. 15 і 16 "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, за результатом огляду особи на стан сп`яніння видається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який видається на підставі акта медичного огляду, а тому суддя не приймає до уваги довідку КНП Малинської міської ради "Малинська міська лікарня" від 10 липня 2020 року та лист директора КНП Малинської міської ради "Малинська міська лікарня" від 07 жовтня 2020 року, оскільки ці документи не відповідають вимогам зазначеної Інструкції і вважаються недійсними.

Крім того, суддя враховує, що ОСОБА_1 ставиться у вину не керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і цей факт знайшов своє підтвердження при розгляді справи.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко