Постанова № 92076939, 08.10.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1847/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибене Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді оператора КНС в ЖКП "Немішаєве" в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року, приблизно, о 23-й годині 20 хвилин, на 54 км автодороги М-07 в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Kia Magentis", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку в присутності свідків з використанням приладу "Драгер", результат огляду - 1,30 %о), чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав, що 15 вересня 2020 року, приблизно, опівночі, коли він на автомобілі "Kia Magentis" рухався по автодорозі "Київ-Ковель", то біля с. Пилиповичі Бородянського району Київської області його зупинили працівники поліції за порушення правил дорожнього руху; поліцейські провели йому огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду - 1,3 проміле; визнав, що перед поїздкою вживав горілку.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 321890, ОСОБА_1 в протоколі зазначив, що "Драгер" показав 1,30%о.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 15 вересня 2020 року, о 23-й годині 38 хвилин, становив 1,30 %о.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів убачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Alcotest № 7510", проба позитивна - 1,30 %о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в акті.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 вересня 2020 року, о 23-й годині 35 хвилин 15 вересня 2020 року, ОСОБА_1 в їхній присутності погодився пройти огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу "Драгер", результат тесту 1, 30 %о.

З направлення вбачається, що 15 вересня 2020 року, о 23-й годині 35 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні в смт Бородянка Київської області на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння кінцівок рук; з направленням ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом.

Як убачається з рапорту інспектора взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Журавля В.С. від 15 вересня 2020 року, 15 вересня 2020 року, перебуваючи у складі екіпажу "Комета 303", на 54 км автодороги М-07 був зупинений автомобіль "Kia Magentis", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху; при спілкуванні з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння; водій в присутності свідків погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці з використанням приладу "Драгер", результат огляду - 1,30 проміле і на водія був складений протокол.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 від 16 вересня 2020 року, він отримав від ОСОБА_1 автомобіль "Kia Magentis", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зобов`язується доставити його за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , і при цьому не передавати керування транспортного засобу іншим особам.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 не оспорював, що керував автомобілем; водій пройшов огляд на стан сп`яніння на місці з використанням приладу "Драгер", результат огляду 1,30 % о; водію також було запропоновано пройти огляд у лікарні; водій визнав, що вживав алкогольні напої; з протоколом водій ОСОБА_1 був ознайомлений.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко