Рішення № 9207588, 16.04.2010, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-307\10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 16 квітня 2010 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Янчук Т.О.

при секретарі Сафіній А.Х.

за участю позивачки: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька з зазначеним позовом, вказавши, що вона18.05.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано між сторонами рішенням Словянського міськрайонноо суду Донецької області від 18.12.2008 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо, в добровільному порядку допомогу на утримання дитини надає, але не систематично та в недостатньому для утримання доньки розмірі. . ОСОБА_3 офіційно не працює, має нерегулярний мінливий заробіток. Заробітної плати позивачки недостатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня дитини. Крім того донька часто хворіє, , на лікування також потрібні гроші . Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1000 грн. .

Позивачка у судовому засіданні уточнила та доповнила позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку (доходів), а також стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини за минулий час з липня 2007 року , в обґрунтування своєї позиції дала пояснення аналогічні до вказаних у позовній заяві, додатково доповнивши, що вона неодноразово за минулий час зверталась до відповідача з проханням надавати дитині допомогу в достатньому розмірі , але він сам визначався з розміром аліментів, який направляв на утримання їх доньки , а на теперішній час зовсім переслав надавати матеріальну допомогу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та суду пояснив, що дійсно він перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою і від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. У 2008 році шлюб між ним та позивачкою рішенням суду розірвано. З липня 2007 року проживає окремо. Матеріальну допомогу на утримання доньки надає, виходячи із свого матеріального стану. Працює офіційно в ЗАТ «Славмолоко» на посаді бухгалтера .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , актовий запис №248 відділу реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька , її батьком вказаний ОСОБА_3 , а матірю ОСОБА_1.

Обовязок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України, яка говорить, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до вимог ст.181 СК України за рішенням суду гроші на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошові сумі.

Згідно зі ст.ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, що буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від обовязку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 достатньо не виконує у відношенні своєї неповнолітньої дитини , передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратіфікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХII) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

В судовому засіданні встановлено та проти чого не заперечували сторони в судовому засіданні, що неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає разом з мамою., ОСОБА_1

Суд при визначені порядку стягнення аліментів, враховує наступне: відповідач офіційно працює, має постійне місце роботи.

При встановлені розміру аліментів, суд бере до уваги: вік відповідача, стан його здоровя, який є задовільним, відсутність інших аліментних зобовязань, матеріальний стан платника аліментів, стан здоровя дитини,, та вважає, що на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку ( доходів).

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть біти присудженні, якщо позивач подасть суду доказі того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти за минулий час, тобто з липня 2007 року, але суд вважає, ці позовні вимоги не обґрунтованими.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що він не ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, а в добровільному порядку надавав допомогу, таку яку міг, щомісяця направляв за місцем проживання позивачки поштові переводи.

Позивачка у судовому засіданні підтвердила , що вона дійсно з 2007 року отримувала поштовими переводами матеріальну допомогу на утримання їх доньки, тільки останні майже шість місяців такої допомоги на отримує.

Враховуючи те, що відповідач не ухилявся від надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки , а надавав таку допомогу, що підтверджується копіями поштових переводів ( а.с 21-23) суд вважає, що аліменти повинні бути стягнуті з моменту звернення до суду.

Відповідно до штампу Будьоннівського районного суду, позивачка звернулась до суду з позовною заявою 12 жовтня 2009 року, вхід. № 25736 , тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти з 12 жовтня 2009 року.

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача до доходу держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 182, 183 і 191 СК України, ст. ст.10, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1\4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 12 жовтня 2009 року.

В задоволенні решта позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_1 у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати до доходу держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути із ОСОБА_3. на користь територіального управління держаної судової адміністрації в Донецькі області (рахунок № 31216259700004 УДК у м. Донецьку, ЄДРПО 34686537. МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: