Ухвала суду № 92066535, 07.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11378/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Лупак В.І., прокурора Логвін Д.О., розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №12019070030002615 від 21 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч,2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019070030002615 від 21 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч,2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник потерпілого в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 , в судове засідання приводом, оскільки він не з`явився до суду та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Заслухавши клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого в судове засідання, думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019070030002615 від 21 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч,2 ст. 185 КК України - на 13 год. 45 хв. 10 листопада 2020 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.