Ухвала суду № 92061977, 06.10.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/3/20

2/729/108/20 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 р. м. Бобровиця

Бобровицький районий суду Чернігівської області в складі :

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Шлапака Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» про визнання незаконними дій та державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконними дій та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`ялися, через канцелярію суду надали заяву, в якій просять закрити провадження в справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до такого висновку.

Як видно із заяви, позивачка зазначає про отримання від відділу Держгеокадастру інформації згідно якої вказані в позовній заяві порушення порядку присвоєння кадастрових номерів не створюють перешкод для оформлення спадщини, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи вищезазначені правові норми та те, предмет спору відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутнісю предмету спору, позивачці підлягає поверненню з державного бюджету сума судового збору, сплаченого при зверненні із позовом.

Керуючист ст.ст. 142, 197, 200, 206, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» про визнання незаконними дій та державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними, зобов`язання вчинити дії – закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Бобровицькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі заяви до суду по квитанції № NOPQS4444M від 04 лютого 2020 року на р/р UA248999980313161206000025031 , код отримувача 37370959, код банку отримувача 899998 УК у Бобровицькому районі, призначення платежу *; 101; НОМЕР_1 в сумі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 коп.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя Л.М.Демченко