Вирок № 92061975, 07.10.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/786/20 1-кп/729/159/20 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07.10.2020 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Булиги Н. О.

з участю секретаря - Романченко С. С.

прокурора - Бірюк Г.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019270080000134 від 25.04.2019 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

29.01.2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки;

30.07.2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 січня 2020 року, остаточно визначено йому для відбування покарання 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вечірній час з 14.04.2019 по 25.04.2019, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, перелізши через паркан, проник до огородженого господарства ОСОБА_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав причіп марки ПФ -01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, вартістю 2500 гривень, чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. Злочин вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як ніде не працював і не мав коштів на життя, тому хотів причіп продати. На даний час причіп повернутий потерпілій. В скоєному щиро кається. Просив суд суворо не карати його та призначити покарання на мінімальний термін.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася. Надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. В заяві зазначила, що претензій до обвинуваченого не має та просить призначити йому міру покарання згідно Закону.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням до сховища, скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, його характер, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що його обтяжують, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, розмір і значимість майна, яке викрав обвинувачений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, вину визнав та щиро розкаявся, молодий вік, посередню характеристику за місцем проживання.

Крім того, ОСОБА_1 був засуджений 30.07.2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 січня 2020 року, і остаточно визначено йому для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання пов`язане з позбавленням волі, в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуваннням ч.4 ст. 70 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання за таких умов можливе тільки з ізолюванням від суспільства.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_1 строку покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бобровицького районного суду від 30.07.2020 року.

Призначаючи такий вид та міру покарання, суд виходив із принципу законності, справедливості і індивідуалізації покарання, яке своїм видом та розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами, призначення більш м`якого покарання, на думку суду, не відповідатиме даним про особу обвинуваченого та суперечитиме основним засадам призначення покарання та правовим положенням частини другої ст.50 Кримінального кодексу України, якою визначено мету покарання.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_1 не можливе без позбавлення його волі на певний строк, оскільки він може становити певну небезпеку для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.

До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти його під варту з зали суду.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.07.2020 року, яким ОСОБА_1 засуджено до 4 років 5 місяців позбавлення волі, і остаточно, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти його під варту з зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувавати з моменту фактичного його затримання.

Речові докази: причіп марки ПФ-01, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити у її володінні як власника.

-відеофайл 20200729 155752 на оптичному диску DVD+R 4.7 GB - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Н.О.Булига