Ухвала суду № 92050377, 06.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/16803/16-ц

Провадження №.6/522/622/20

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.03.2017 року позов ПАТ Укрсоцбанк» - задоволено.

16.07.2020 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надав суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), в якій зазначив, що 19.04.2017 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №692/Ф03-14/030 від 06.03.2007 року у загальному розмірі 329 078,05 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.10.2015 року становить 7 217 597,90 грн.; та за договором кредиту №692/Ф03.14/076 від 12.12.2007 року у загальному розмірі 105 358,56 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.10.2015 року становить 2 310 806,54 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.03.2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , зареєстрованим в реєстрі за №541, та іпотечним договором від 12.12.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за №10054, а саме – трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та судові витрати у сумі 20 190,00 грн. Також зазначено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за Передавальним Актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального Акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) на 30.07.2020 року.

У судове засідання призначене на 30.07.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 06.10.2020 року.

У судове засідання призначене на 06.10.2020 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 07.10.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну (стягувача), суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.03.2017 року позов ПАТ Укрсоцбанк» - задоволено.

В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту №692/Ф03-14/030 від 06.03.2007 року у загальному розмірі 329 078,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.10.2015 року становить 7 217 597,90 грн.; та за договором кредиту №692/Ф03.14/076 від 12.12.2007 року у загальному розмірі 105 358,56 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.10.2015 року становить 2 310 806,54 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.03.2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк») і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І., за р. №541, та за іпотечним договором від 12.12.2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк») і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О., за р. №10054, а саме – трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Гур`яновою Л.Г., за р. №1-1331, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 30.03.2004 року в книзі №470пр-107, запис №306, шляхом реалізації цього предмета іпотеки з прилюдних торгів за ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, встановленою на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 20 190,00 грн.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» 03.04.2017 року звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів. 19.04.2017 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року матеріали заяви представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження – повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року матеріали заяви представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження – повернуто заявнику без розгляду.

16.07.2020 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за Передавальним Актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального Акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п.2.1 протоколу).

Згідно пп.2 п.1.2. розд.1 нової редакції Статуту АТ «Альфа-Банк», погодженого Національним банком України 26.11.2019 року, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», яке було створено з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»; на ПАТ «Укрсоцбанк», яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», на АТ «Укрсоцбанк», яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПАТ «Укрсоцбанк».

Вважає, що в внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу Нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №522/16803/16-ц, виданим Приморським районним судом м.Одеси 19.04.2017 року.

Виконавчий лист по справі №522/16803/16-ц станом на момент звернення з заявою про заміну сторони у виконавчому листі на виконанні в ДВС не перебуває.

Станом на момент звернення до суду з зазначеною заявою, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греціїї» (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника АТ «Альфа-Банк» є обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по цивільній справі №522/16803/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 березня 2017 року по справі №522/16803/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: з Акціонерного товариство «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) на Акціонерне товариство «Альфа-Банк»» (ЄДРПОУ 23494714, 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07.10.2020 року.

Суддя Л.В.Домусчі