
"06" жовтня 2020 р. Справа № 363/887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Петранюк П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_2 до ПАТ «УКРСОЦБАНК», Державного реєстратора Максюти Дмитра Вікторовича, треті особи – ОСОБА_3 та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконним переходу права власності на кватиру, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
встановив:
представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ПАТ «Альфа-Банк» у зв`язку реорганізацією та припиненням юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Як вбачається з витягу ЄДРПОУ юридичну особу ПАТ «Укрсоцбанк» 03 грудня 2019 року припинено, правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк».
Враховуючи, що за встановлених обставин спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне замінити відповідача у цій справі залучивши його правонаступника АТ «Альфа-Банк», як позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 260 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Замінити відповідача Публічне акціонерне товариство АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» по справі за позовом ОСОБА_1 , в тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_2 до ПАТ «УКРСОЦБАНК», Державного реєстратора Максюти Дмитра Вікторовича, треті особи – ОСОБА_3 та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконним переходу права власності на кватиру, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя
Судове рішення № 92044423, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/887/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: