Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
15 лютого 2010 р. № 2-а- 102/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого –судді Зінченко А.В.
при секретарі - Король Д.О.
за участі представників сторін:
позивача –Красильник Л.В.
відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м Харкова до Дочірнього підприємства Науково-виробнича фірма «ХСУ-127»акціонерного товариства закритого типу «ХСУ № 127»про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Науково-виробнича фірма «ХСУ-127»АТЗТ «ХСУ №127» та просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 387,56 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова як платник страхових внесків.
Працівникам Дочірнього підприємства Науково-виробнича фірма «ХСУ-127»АТЗТ «ХСУ №127»Дем’яненко А.К. та Дробот І.В. були призначені пенсії на пільгових умовах на підставі п.п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1788-ХІІ від 05.11.1991 р., а саме: Дем’яненко А.К. (УПФУ в Московському районі м. Харкова) за липень, серпень та вересень 2009р. в сумі 251,19 грн. та Дробот І.В. (УПФУ в Московському районі м. Харкова ) за липень, серпень та вересень 2009р. в сумі 136,37 грн.
На адресу Дочірнього підприємства Науково-виробнича фірма «ХСУ-127»АТЗТ «ХСУ №127» УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова були надіслані повідомлення на суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 387,56 грн., які підприємство отримало, але кошти не сплатило.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач, Дочірнє підприємство Науково-виробнича фірма «ХСУ-127»АТЗТ «ХСУ №127», зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова як платник страхових внесків.
Згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1788-ХІІ від 05.11.1991 р., Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№1058 від 09.07.2003 р. та п. 6.1 ст.6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. №64/8663, відшкодуванню підлягають витрати пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в розмірі 100% фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.
Працівникам Дочірнього підприємства Науково-виробнича фірма «ХСУ-127»АТЗТ «ХСУ №127»Дем’яненко А.К. та Дробот І.В. були призначені пенсії на пільгових умовах на підставі п.п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1788-ХІІ від 05.11.1991 р., а саме: Дем’яненко А.К. (УПФУ в Московському районі м. Харкова ) за липень, серпень та вересень 2009р. в сумі 251,19 грн. та Дробот І.В. (УПФУ в Московському районі м. Харкова ) за липень, серпень та вересень 2009р. в сумі 136,37 грн.
Згідно п.6.4 ст.6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р. розмір сум до відшкодування визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року.
Пунктом 6.8 статті 6 Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленнях місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсій органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.
На адресу Дочірнього підприємства Науково-виробнича фірма «ХСУ-127»АТЗТ «ХСУ №127» УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова були надіслані повідомлення на суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 387,56 грн., які підприємство отримало, але кошти не сплатило.
На час розгляду справи заборгованість в розмірі 387,56 грн. відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.
Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м Харкова до Дочірнього підприємства Науково-виробнича фірма «ХСУ-127»акціонерного товариства закритого типу «ХСУ № 127»про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Дочірнього підприємства Науково-виробнича фірма «ХСУ-127»акціонерного товариства закритого типу «ХСУ № 127»(м.Харків, пр.-т Московський, 283, р\р26002000068002 в ХФ АБ АвтоЗАЗбанк, МФО 350802, код 30038667) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (61089, м.Харків, вул.2-ї П’ятирічки, 36, р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, Код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених колишнім працівникам відповідача згідно частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині, призначених відповідно до п. «б-з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»в сумі 387 (триста вісімдесят сім) грн. 56 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 16 лютого 2010 року.
Суддя А.В. Зінченко
Судове рішення № 9204215, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 102/10/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: