
Справа № 522/7193/18
УХВАЛА
05 жовтня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді–Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання –Закуріної А.М.,
від позивача: Андрушкевич Т.Д. – ордером
від відповідача: Яцина О.С. – за довідкою
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 41405070, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6), з участю третьої особи (стягувача) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про накладення штрафу від 15 листопада 2019 року та скасування постанови, -,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
Судом порушено питання про зупинення провадження у справі №522/7193/18 до одержання судом у відповідача належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 59431924 в частині, що стосується оскаржуваних дій та оскаржуваної постанови 60.
Представник позивача на відкритому судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі до одержання доказів.
Інші учасники справи на відкрите судове засідання не з`явились.
Розглянувши це питання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КА України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 6, 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Так, ухвалою від 28 вересня 2020 року зобов`язано відповідача надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 59431924 в частині, що стосується оскаржуваних дій державного виконавця та оскаржуваної постанови, у строк до 05 жовтня 2020 року.
Копію зазначеної ухвали надіслано відповідачу засобами електронної пошти, про що свідчить звіт від поштового сервера.
Втім станом на 05 жовтня 2020 року такі докази до суду не надані.
З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність витребуваних доказів для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання витребуваних документів.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у адміністративній справі №522/7193/18 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 41405070, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6), з участю третьої особи (стягувача) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про накладення штрафу від 15 листопада 2019 року та скасування постанови, - до одержання витребуваних судом у відповідача належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 59431924 в частині, що стосується оскаржуваних дій та оскаржуваної постанови.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 07» жовтня 2020 року.
Суддя Л.Р.Юхтенко
Судове рішення № 92039849, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/7193/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: