
Справа № 420/6186/18
УХВАЛА
07 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по адміністративній справі №420/6186/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/6186/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про:
визнання протиправними дії Одеського обласного військового комісаріату, щодо надання довідки №ЮО97211 від 02 квітня 2018 року про розмір грошового забезпечення, до складу якої не увійшли: надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 відсотків та премія у розмірі 10 відсотків;
зобов`язання Одеського обласного військового комісаріату надати довідку про розмір грошового забезпечення з 01 січня 2018 року, до складу якої включити: надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 відсотків та премію у розмірі 10 відсотків;
визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 відсотків та премії у розмірі 10 відсотків;
визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо виплати пенсії з урахуванням лише 50 відсотків суми підвищення пенсії;
зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, провести перерахунок пенсії з 01 січня 2018 року, з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 відсотків та премії у розмірі 10 відсотків та здійснення виплат донарахованих сум з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року, провадження по адміністративній справі №420/6186/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/8324/19.
01 жовтня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі №420/6186/18 у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення (вх.№40191/20).
Вирішуючи питання про поновлення провадження по справі, суд зазначає наступне.
Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.12.2019 року по зразковій справі №160/8324/19 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії. Зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.
Постановою Великої Палати Верховного Суду по зразковій справі №160/8324/19 від 24.06.2020 року, апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року - залишено без змін.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №420/6186/18 - усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
02 жовтня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява (вх.№40492/20).
Положеннями статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено процесуальні права та обов`язки сторін.
Згідно вимог частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження (стаття 263 КАС України) та розгляд справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 47, 237, 243, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по адміністративній справі №420/6186/18 - задовольнити.
Провадження по адміністративній справі №420/6186/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії – поновити у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по адміністративній справі №420/6186/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо надання довідки №ЮО97211 від 02.04.2018 року про розмір грошового забезпечення до складу якої не увійшли: надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 відсотків та премія у розмірі 10 відсотків; зобов`язання Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати довідку про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 року, до складу якої включити надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 відсотків та премію у розмірі 10 відсотків; визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 відсотків та премії у розмірі 10 відсотків; визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати пенсії з урахуванням лише 50 відсотків суми підвищення пенсії; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії з 05.03.2019 року з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 відсотків, премії у розмірі 10 відсотків та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії - прийняти до розгляду.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Балан Я.В.
Судове рішення № 92039851, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/6186/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: