Ухвала суду № 92038306, 06.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Справа №160/7960/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 02.09.2020 року про продовження строку для надання доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, третя особа - 1: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа - 2: Голова Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан Сергій Михайлович про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, 51600, код ЄДРПОУ 02890713), третя особа - 1: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (вул. Д. Яворницького, 57, м. Дніпро, 49070, код ЄДРПОУ 26239738), третя особа - 2: Голова Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан Сергій Михайлович (вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, 51600), в якій просить, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, яка полягає в невидачі наказу про нарахування та виплату матеріальної допомоги судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , у зв`язку з наданням щорічної відпустки, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 23.03.2020р.;

- зобов`язати Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області видати наказ про нарахування та виплату матеріальної допомоги судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 у розмірі, що діяв на день надання щорічної відпустки, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 23.03.2020р., з подальшим направленням наказу до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області для здійснення оплати;

- стягнути з Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, розпорядником яких є Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 60 000 (шістдесят тисяч) грн. відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року відкрито провадження у справі № 160/7960/20 та призначено здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року закрито провадження у справі № 160/7960/20 в частині позовних вимог щодо зобов`язання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області видати наказ про нарахування та виплату матеріальної допомоги судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 у розмірі, що діяв на день надання щорічної відпустки, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 23.03.2020р., з подальшим направленням наказу до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області для здійснення оплати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року строк для надання доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування продовжено ОСОБА_1 до 12.09.2020 року.

21.09.2020 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для надання доказів до 31.10.2020 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для продовження строку для надання доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, позивач обгрунтовує клопотання тим, що з метою доведення наявності моральної шкоди нею ініційоване проведення психологічної експертизи, проте, через зайнятість експертів, висновок має бути виготовлений приблизно до кінця жовтня 2020 року.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, судом вже було задоволено з тих самих підстав клопотання позивача та продовжено їй строк для надання доказів за тих самих обставин, однак, у встановлений нею (позивачем) строк зазначені докази суду надано не було.

Жодних доказів того, що позивачем замовлено психологічну експертизу, суду не надано.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене та з урахуванням обмеженого строку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що заява позивача про продовження строку для надання доказів до 31.10.2020 року є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

У зв`язку з перебуванням судді Луніної О. С. на лікарняному, ухвалу постановлено 06.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку для надання доказів до 31.10.2020 року – відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна