
Справа № 202/64/20
Провадження № 2/202/898/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
5 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., позивача ОСОБА_1 , її представника – адвоката Гусакової О.Б., представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа – Державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а саме що остання є її бабкою, а ОСОБА_4 – дочкою ОСОБА_3 .
Крім того, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було з`ясовано, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт родинних відносин з якою просить встановити позивач, Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 771/00 від 22.11.2000 року, а також видано свідоцтво про право на спадщину від 22.11.2000 року.
Представник позивача – адвокат Гусакова О.Б. у судовому засіданні вважала за доцільне витребувати копію спадкової справи № 771/00 від 22.11.2000 року, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .
Представник Дніпровської міської ради Булах М.О. в судовому засіданні також вважав за необхідне витребувати від нотаріуса матеріали спадкової справи.
В свою чергу позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти витребування спадкової справи заперечувала.
Третя особа - Державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 мають суттєве значення для правильного вирішення справи, однак зазначені докази сторонами подані не були, в суду є сумніви щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав, суд з метою повного та всебічного судового розгляду вважає за необхідне витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8) належним чином завірену копію спадкової справи № 771/00 від 22.11.2000 року, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки без з`ясування відомостей, що містяться у цій спадковій справі, ухвалити законне рішення за позовом ОСОБА_1 неможливо.
Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8) належним чином завірену копію спадкової справи № 771/00 від 22.11.2000 року, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію спадкової справи, яка витребовується, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 92035034, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/64/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: