Ухвала суду № 92024720, 30.09.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19840/19

провадження № 4-с/753/211/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович, Акціонерне товариство "Універсал Банк", на дії приватного виконавця, суд -

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Корольова М.А., посилаючись на те, що на примусовому виконані у приватного виконавця перебуває виконавчий лист № 2602/5344/12, виданий 26.07.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №008-2008-969 від 31.03.2008 року у сумі 95 234 швейцарських франків 40 центів, що еквівалентно 795 121,53 грн., заборгованості за кредитним договором №008-2008-970 від 31.03.2008 року у сумі 60 861 швейцарських франків 16 центів, що еквівалентно 515 189,72 грн. та судові витрати у сумі 3219,00 грн., а всього - 1 313 530,25 грн.

Про це заявнику стало відомо з листа приватного виконавця Корольова С.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №59898021 від 27.08.2019 року, який ОСОБА_1 01.10.2019 року знайшов, без поштового конверта, біля вхідних дверей своєї квартири.

Скаржник із вказаною постановою приватного виконавця не погоджується, оскільки стягувачем пропущено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2602/5344/12 від 26.07.2013 року.

У зв`язку із зазначеним заявник звернувся до суду зі скаргою за захистом свого права та просить визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Корольова С.В. щодо відкриття виконавчого провадження ВП №59898021 від 27.08.2019 року та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Корольова С.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №59898021 від 27.08.2019 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, згідно якого заперечував проти задоволення скарги.

Представник стягувача в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду матеріали виконавчого провадження №59898021, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.08.2019 року на виконання до приватного виконавця надійшов виконавчий лист №2602/5344/12, виданий 26.07.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" 95234 швейцарських франків 40 центів, що еквівалентно 79512І1,53 грн. - заборгованість за кредитним договором №008-2008-969 від 31.03.2008 року та 60861 швейцарських франків 16 центів, що еквівалентно до національної валюти України - 515189,72 грн. заборгованість за кредитним договором №008-2008-970 від 31.03.2008 року, 3219,00 грн. - судових витрат, а всього - 1313530 (один мільйон триста тринадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Чинним законодавством України у разі невиконанню судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Так, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ст.5 Закону).

За приписами ст.З Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, серед яких, в тому числі, виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 18 зазначеного Закону передбачено перелік прав виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: 1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом; 4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом; 5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому ст. 27 цього Закону.

На виконавчому документі наявна відмітка Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Ккві про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.9 ч.І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 27.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1. пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2. надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України № 1404-ІІІ від 02.062016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються зо виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи положення п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України №1404-ІІІ від 02.06.2016 року про те, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом та перернванням строку пред`явленням такого виконавчого документа на виконання до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить 3 роки, тобто до 27.06.2021 року.

Враховуючи викладене, 27.08.2019 року приватним виконавцем, у відповідності до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження №59898021, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження, зокрема, боржнику за номером поштового відправлення 0100108025284. Зазначене поштове відправлення повернуте приватному виконавцю за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провааження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є, зокрема: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Статтею 48 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що звернення на стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника. Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Частинами 1. 2 та 5 статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

В заяві про відкриття виконавчого провадження стягувачем заявлене клопотання про накладення арешту на все майно боржника.

Приватним виконавцем 27.08.2019 року, з метою забезпечення реального виконання рішення та у відповідності до ст.56 Закону, винесена постанова про арешт майна боржника в межах суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження в розмірі 1445952,27 грн. Копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження. Відповідні записи про обтяження внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №26939232 від 27.08.2019 року та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №32974680 від 28.08.2019 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником на праві власності зареєстровано 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Приватним виконавцем 27.08.2019 року, з метою забезпечення реального виконання рішення та у відповідності до ст.56 Закону, винесена постанова про арешт майна боржника, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Відповідні записи про обтяження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №32975038 від 28.08.2019 року.

Приватним виконавцем 27.08.2019 року, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про арешт коштів боржника в межах суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження в розмірі 45952,27 грн. Копія постанови направлена сторонам до відома, до провідних установ - до виконання.

За вимогами ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права і свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

При цьому, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено в ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи той факт, що станом на момент пред`явлення виконавчого документа на виконання до приватного виконавця, на зворотному боці вказаного документа наявна відмітка Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.9 ч.І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 27.06.2018, строк пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання до 27.06.2021 року, а відтак приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. вчинені виконавчі дії щодо відкриття виконавчого провадження у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович, Акціонерне товариство "Універсал Банк", на дії приватного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадяти днів.

Суддя: