Ухвала суду № 92022022, 01.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Русєвої А.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Романюка П.С.,

прокурора – Соболенко А.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 року за №12020160500001972 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачена вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла особа АТ «Кристалбанк» про час і місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином шляхом надіслання судової повітки на електронну адресу юридичної особи. Однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом не береться до уваги заява ОСОБА_2 , яка надійшла на електронну адресу Приморського районного суду м. Одеси про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки зазначеною особою не долучено до поданої суду заяви документ, який підтверджує її повноваження, строк їх дій, її перебування у трудових відносинах з АТ «Кристалбанк», що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити повноваження згаданої особи, строк їх дій, тощо.

При цьому, суд констатує, що юридична особа, зокрема її представник, будучи учасником судового провадження, виступаючи в якості потерпілого, зобов`язана виконувати свої обов`язки, визначені кримінальним процесуальним законом, як сторони кримінального провадження, у тому числі й підтверджувати повноваження як представника юридичної особи.

Тому суд, з урахуванням належного повідомлення АТ «Кристалбанк» про час і місце підготовчого судового засідання, враховуючи думки учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без представника потерпілої особи, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Розглядаючи питання про призначення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, виклику свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Також, суд враховує, що учасниками судового провадження не заявлялось клопотань щодо необхідності складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе не постановляти рішення про зобов`язання представника персоналу органу пробації складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 року за №12020160500001972 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 15:00 год. 09 жовтня 2020 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

01.10.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/14365/20

Номер провадження № 1-кп/522/2040/20

Головуючий – Русєва А.С.