Ухвала суду № 9200890, 16.04.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції Ірметова О.В.

Суддя-доповідач Арабей Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2010 р. справа № 2-а-24910/09/1270

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г. суддів Білак С.В.,Гаврищук Т.Г. при секретарі

розглянувши у відкритому

апеляційну скаргу

судовому засіданні Тімченко М.Ю. Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року у справі № 2-а-24910/09/1270 за позовом

до

третя особа Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська

Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради

засновник приватного підприємства "Компанія "Інтер-трейд-Україна" ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати запис,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2009 року Державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради, третя особа: засновник приватного підприємства "Компанія "Інтер-трейд-Україна" ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати запис.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська відмовлено за необгрунованістю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська подала апеляційну скаргу, якою просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Сторони до апеляційного суду не прибули, про дату, день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що ПП „Компанія ?нтер-трейд-Україна" 26.04.2007 року було зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради, ідентифікаційний код 35079980 (а.с.5).

19.03.2009 року державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи , про що був належним чином повідомлен6ий позивач.

Відповідно листа Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради від 08.07.2009 року за № 01/08-1746/0/39/09 ПП „Компанія ?нтер-трейд-Україна" було надано пакет документів щодо внесення до ЄДРПОУ запису про рішення засновників про припинення юридичної особи, серед яких була довідка відповідного органу податкової служби про відсутність заборгованості по податках та зборах №7567/10/19 від 12.06.2009 року відповідно до яких 18.06.2009 року державним реєстратором проведено реєстраційну дію за № 13821110006013120 по припиненню ПП „Компанія ?нтер-трейд-Україна", про що внесено відомості до ЄДРПОУ.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року №755-ІУ (далі - Закон №755-ІУ), який набрав чинності з 1 липня 2004 року.

Відповідно до частини 5 ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Пунктом 6 ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено вичерпний перелік підстав для залишення відповідачем без розгляду документів, які поданні для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. Відповідачем, в межах наданих повноважень, дотримані вимоги розгляду питання припинення юридичної особи, оскільки підприємством був наданий повний пакет документів, підстав для залишення їх без розгляду не існувало.

Доводи апелянта про те, що підприємству була надана довідка не за формою 22-ОПП, яка затверджена Наказом ДПА України від 19.02.1998 року № 80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16.03.1998 року № 172/2612, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки дана форма довідки стосується позивача та не є обовязковою для відповідача, оскільки Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» форма довідки не передбачена.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, не впливають на правильність цих висновків, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська - залишити без задоволення, а п останову Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року у справі № 2-а-24910/09/1270 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.Г.Арабей

Судді: С.В.Білак Т.Г.Гаврищук