Ухвала суду № 92006312, 14.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-401/10

Провадження № 6/161/228/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Альфа-Банк» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист в цивільній справі № 2-401/10 за позовом ТзОВ «Унікредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ухвали суду від 12.12.2018 року в цивільній справі №2-401/10, замінено стягувача у виконавчому листі №2-401/10, виданого на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2010 року, ухваленої у справі за позовом ТзОВ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме: ТзОВ «Унікредит Банк» на ПАТ «Укрсоцбанк».

Вказує, що згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у даному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступника набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Отже, внаслідок укладення вищевказаних договорів відбулася заміна стягувача, а саме: АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому документі №2-401/10.

У зв`язку з чим, просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває на самоізоляції. Разом з тим, останній не надав суду жодних підтверджуючих доказів стосовно свого стану.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні, зважаючи на тривалий розгляд даної справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як з`ясовано в судовому засіданні, 03 жовтня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист в цивільній справі № 2-401/10 за позовом ТзОВ «Унікредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом (а.с. 5-6).

Ухвалою суду від 12.12.2018 року замінено стягувача у виконавчому листі №2-401/10, виданого на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2010 року у справі за позовом ТзОВ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме: ТзОВ «Унікредит Банк» на ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. ).

Із матеріалів справи слідує, що відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у ньому, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме-з 15.10.2019року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити даний передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Отже, внаслідок укладення вищевказаних документів відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому листі №2-401/10.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» є процесуальним правонаступником АТ «Укрсоцбанк», то суд приходить до висновку про можливість проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №2-401/10, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 13 серпня 2010 року ухваленого в цивільній справі за позовною заявою ТзОВ «Унікредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) на його правонаступника – акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 14 вересня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк