
Справа № 161/8568/20
Провадження № 2/161/2478/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи
21 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
секретаря – Авдійчук О.А.,
з участю представника позивача– ОСОБА_1 ,
представників відповідачів Романішиної Т.Л, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, прокуратури Волинської області про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення у даній справі комплексної медико-психологічної експертизи з метою з`ясування обставин спричинення позивачу моральної шкоди та наявність причинного зв`язку з їх настанням внаслідок неправомірних дій відповідачів.
Згідно ст. 103 ЦПК України експертиза призначається судом для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини неможливо.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта або експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити їх самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза).
Отже, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити медико-психологічну експертизу, зважаючи на обставини справи та заявлені позивачем вимоги про відшкодування моральної шкоди внаслідок неправомірних дій органів досудового розслідування, перебування під слідством, відстороненням від посади, лікуванням і т.д., оскільки без спеціальних знань це зробити неможливо.
А тому, керуючись ст. ст. 102-112 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, прокуратури Волинської області про відшкодування моральної шкоди, комплексну медико-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи були обставини, викладені у матеріалах справи для ОСОБА_3 психотравмуючими і чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виявленими вперше у комунальному закладі «Луцька міська клінічна лікарня» 26.01.2016 року захворюваннями ?
2. Чи виявлялися у ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, тощо, які перешкоджали його активному функціонуванню як особистості?
3. Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між станом(фізичним, психологічним) ОСОБА_3 і діями відповідачів? Чи заподіяно внаслідок цього йому моральна шкода?
4. Якщо так, то якою є ступінь вираженості моральної шкоди і можливий розмір компенсації в кратному розмірі до мінімальної заробітної плати з психологічної точки зору?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
Строк проведення експертизи визначити до 01.11.2020 року.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 92006289, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/8568/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: