Постанова № 92006175, 05.10.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1007/20

Номер провадження: 3/156/475/20

Рядок статзвіту 307

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду Волинської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 вбачається, що 23.09.2020 року о 20 год. вчинив домашнє насильство по відношенню дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, чим завдав останній психологічної шкоди здоров`ю.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиції статті 173-2 КУпАП передбачає дві частини за яке наступає відповідальність, однак в протоколі серії АПР18 №452210 від 23.09.2020 року не вказано яку саме частину статті порушено. Також, згідно протоколу вбачається, що ОСОБА_1 заподіяв психологічну шкоду здоров`ю дружині, однак згідно пояснень потерпілої, які містяться в матеріалах справи вказано, що останній наніс незначне пошкодження руки, а саме подряпину, однак в матеріалах справи відсутня інформація про внесення чи не внесення відомостей в ЄРДР.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 12 своєї постанови № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» роз`яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Тому, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Іваничівському ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245,256,268, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП повернути Іваничівському ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко