Рішення № 92006173, 05.10.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/121/20

Провадження № 2/156/216/20

рядок статзвіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/121/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Поромівської сільської ради про визнання права власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Поромівської сільської ради про визнання за ними по 1/2 частині права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 . Свої позовні вимоги мотивують тим, що їх батькові ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно. Позивачі прийняли спадщину після смерті матері вступивши у володіння спадковим майном, шляхом проживання разом із спадкодавицею за однією адресою.

Однак, звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивачі змушені звернутися до суду з відповідним позовом та просять визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачі на підготовче судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 та представник Поромівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи, а саме, витягу з погосподарської книги № 2 за 1991 рік, вбачається, що ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Позивачі прийняли спадщину після смерті матері, ОСОБА_4 , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою.

Згідно повідомлення Іваничівської державної нотаріальної контори від 13 березня 2020 року, спадкова справа на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводилась. (а.с.48)

Позивачі звернулися до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачам відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 . Матеріалами справи встановлено, що позивачі набули право власності кожний по 1/2 частині нерухомого майна в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), мешканця АДРЕСА_2 , Поромівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04333359), місцезнаходження с. Поромів вул. Центральна, 1 Б Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко