Ухвала суду № 92003689, 05.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Київ

05.10.2020Справа № 927/496/18

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461»проперегляд за нововиявленими обставинами судового рішенняу справі№927/496/18за позовомПриватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461»до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет»провизнання недійсним іпотечного договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 17461» звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в якому просило суд визнати недійсним іпотечний договір, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство 17461» та АКБ соцрозвитку «Укрсоцбанк» 14.08.2008 і посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатовою Л.Л. 14.08.2008 за реєстровим №9392.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №927/496/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 виключено з тексту мотивувальної частини рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №927/496/18 абзац 9 сторінки 5; рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №927/496/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.04.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №927/496/18 залишено без змін.

25.09.2020 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №927/496/18 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

За приписами ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору.

У відповідності до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у справі №927/496/18 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1762,00 грн, а відтак за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України документів, які підтверджують сплату судового збору, заявником до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не додано.

Крім того, суд відзначає, що в якості доказів направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів заявником надано опис вкладення у цінний лист від 22.09.2020, накладну №1750003584464 від 22.09.2020 та фіскальний чек поштової установи від 22.09.2020.

Із вказаних документів вбачається, що копія заяви та доданих до неї документів була направлена Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» на адресу: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29.

Разом з тим, згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, по-перше, адресою місцезнаходження Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» значиться: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100.

По-друге, юридична особа - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» наразі припинена і у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про те, що правонаступником такої юридичної особи є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Частиною 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №927/496/18 залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 17461» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн;

- документи, які підтверджують направлення на адресу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк») копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова