Ухвала суду № 92001292, 28.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.09.2020

Справа № 334/4587/19

Провадження № 2/334/850/20

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Дніпровському району про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Дніпровському району про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

04.07.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

26.02.2020 році ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя позивач АТ «Укрсоцбанк» був замінений його правонаступником АТ «Альфа-Банк»

26.02.2020 році ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у задоволені заяви ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, на електрону адресу суду надав клопотання про проведення засідання за їх відсутності.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про заміну третьої особи Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Дніпровському району на районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування.

Представник позивачів Воронін Ю.Л. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти позову та заявив клопотання про витребування у державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича копію документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обияжень №44335087 від 30.11.2018 року. Просив відмовити у задоволені клопотання щодо слухання справи за відсутності представника та третьої особи та просив продовжити слухання у підготовчому судовому засідання.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 підтримали свого представника.

Клопотання представника відповідача щодо витребування документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича копію документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обияжень №44335087 від 30.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про необхідність замінити третю особу Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Сторони вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони посилаються.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Дніпровському району – задовольнити.

Замінити третю особу Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Дніпровському району на районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування.

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича копію документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обияжень №44335087 від 30.11.2018 року.

Зобов`язати державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. у разі неможливості надання вказаних документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 03 грудня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01.10.2020

Суддя: Баруліна Т. Є.