Ухвала суду № 91994625, 05.10.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10277/20

Провадження № 2/592/2984/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає необхідним витребувати відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України докази: витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича оригінали (для огляду) та посвідчені в установленому законодавством порядку копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів нотаріальної дії щодо вчинення виконавчого напису № 792 від 13.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Финансова компанія «Сіті фінанс» грошових коштів у сумі 36 799.23 грн.; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни посвідчену в установленому законодавством порядку копію виконавчого напису № 792 від 13.06.2019 року та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59428250 від 27.06.2019 р.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 14-30 годину 19 жовтня 2020 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича оригінали (для огляду) та посвідчені в установленому законодавством порядку копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів нотаріальної дії щодо вчинення виконавчого напису № 792 від 13.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Финансова компанія «Сіті фінанс» грошових коштів у сумі 36 799.23 грн.;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни посвідчену в установленому законодавством порядку копію виконавчого напису № 792 від 13.06.2019 року та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59428250 від 27.06.2019 р.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко