Постанова № 91994105, 05.10.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/3368/20

Провадження №3/489/1479/20

ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №289836 від 18.07.2020 року, 18.07.2020 року о 07 год. 24 хв. в м.Миколаїв, Інгульський район, перехрестя проспект Богоявленський, проспект Мира та вул.Погранична водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MITSUBISHI L200» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та настали матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився та пояснив, що 18.07.2020 року о 07 год. 24 хв. в м.Миколаєві, він керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 в районі перехрестя проспект Богоявленський, проспект Мира та вул.Погранична. Рухався по проспекту Богоявленський зі сторону вул.Будівельників, в бік кільця проспекту Мира, по дорозі з двома смугами дорожнього руху, у крайній правій дорожній смузі, зі швидкістю руху, яка є допустимою. В районі магазину «Велмарт» з лівого боку його почав прижимати до бордюру транспортний засіб марки «MITSUBISHI L200» державний номерний знак НОМЕР_2 , на що ОСОБА_1 неодноразово подав звуковий сигнал. Проте, водія автомобіля «MITSUBISHI L200» проігнорував звуковий сигнал та продовжив прижимати до узбічча. Повністю зупинити кероване авто, щоб уникнути зіткнення, ОСОБА_1 не мав змоги, в зв`язку з тим, що знаходився у близькості до пішоходного переходу, за яким знаходився поворот праворуч, куди він мав намір повернути. Ширина дороги, перед кільцем, де він планував здійснити поворот праворуч має значне розширення, яке дозволяє рух декількох автомобілей одночасно, проте водій транспортного засобу марки «MITSUBISHI L200» проігнорував дані обставини, що призвело до здійснення ОСОБА_1 повної зупинки керованого ним автомобіля, але виконані дії останнього не допомогли уникнути контактування транспортних засобів.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 18.07.2020 року о 07 год. 24 хв. в м.Миколаєві, він керував транспортним засобом марки «MITSUBISHI L200» державний номерний знак НОМЕР_2 по проспекту Богоявленський, в бік кільця на проспекті Мира, в першій правій дорожній смузі. На перехресті пішоходного переходу в напрямку автовокзалу зупинився пропускаючи пішоходів, позаду нього знаходився транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ввімкненими фарами, ОСОБА_2 трохи проїхав вперед, щоб «VOLKSWAGEN GOLF» не ударив його в задню частину автомобіля, після чого продовжив рух у своїй дорожній смузі. Транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» почав обганяти автомобіль під керуванням ОСОБА_2 з правого боку та на звуженій ділянці дороги притерся до його переднього лівого колеса.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.2.3 «б», п.13.1,13.3 Правил дорожнього руху - був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MITSUBISHI L200» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №289836 від 18.07.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 наявними в матеріалах справи.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя