Постанова № 91994106, 05.10.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/3362/20

Провадження №3/489/1473/20

ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №416987 від 16.07.2020 року, 16.07.2020 року о 09 год. 30 хв. в м.Миколаїв, вул.Нікольська,9 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «FIAT DOBLO» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT LOGAN» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду, у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, згідно його письмових пояснень керував транспортним засобом марки «FIAT DOBLO» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Миколаєві, по вул.Нікольська, в напрямку Варварівського моста, на дорозі при цьому утворився затор з інших автомобілей. Попереду нього знаходився транспортний засіб марки «RENAULT LOGAN» державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом знаходилась молода дівчина, яка розмовляла по телефону та під час руху різко загальмувала, його в цей час засліпило сонце та він не помітив сигнали «стоп» на автомобілі «RENAULT LOGAN», що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 суду пояснила, що 16.07.2020 року о 09 год. 30 хв. в м.Миколаїв, керувала транспортним засобом марки «RENAULT LOGAN» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Нікольській, в напрямку вул. В.Морська та потрапила в затор, тому загальмувала за одним з автомобілів. Водій транспортного засобу марки «FIAT DOBLO» державний номерний знак НОМЕР_1 не бажаючи пропустити машину, яка перестроювалась у праву дорожню смугу, продовжив свій рух вперед, внаслідок чого відбулось контактування з її транспортним засобом.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі – Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.2.3 «б», п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України - не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT LOGAN» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №416987 від 16.07.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя