
Справа № 521/5652/16-ц
Провадження № 2/521/3188/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 вересня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у АТ «УкрСиббанк» виписку банківських операцій (відділення № 432) за період з 23.11.2006 по 26.05.2015 р., за особовим рахунком № НОМЕР_1 , позичальника ОСОБА_3 , зазначеним у пункті 1.2.2 Договору про надання споживчого кредиту № 11082693000 від 23.11.2006р., для погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів; внутрішні нормативні документи АТ «УкрСиббанк» (діючі у 2006-2015р.р.), що регламентують порядок проведення операцій кредитування фізичних осіб в іноземній валюті (споживче кредитування) у т.ч. щодо зміни процентної ставки; копії письмових вимог, надісланих на адресу поручителя, а саме ОСОБА_1 в межах шести місяців, від дня настання строку виконання кожного зобов`язання, починаючи з 10.07.2014р.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у АТ «УкрСиббанк» виписку банківських операцій (відділення № 432) за період з 23.11.2006 по 26.05.2015 р., за особовим рахунком № НОМЕР_1 , позичальника ОСОБА_3 , зазначеним у пункті 1.2.2 Договору про надання споживчого кредиту № 11082693000 від 23.11.2006р., для погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів; внутрішні нормативні документи АТ «УкрСиббанк» (діючі у 2006-2015р.р.), що регламентують порядок проведення операцій кредитування фізичних осіб в іноземній валюті (споживче кредитування) у т.ч. щодо зміни процентної ставки; копії письмових вимог, надісланих на адресу поручителя, а саме ОСОБА_1 в межах шести місяців, від дня настання строку виконання кожного зобов`язання, починаючи з 10.07.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун
Судове рішення № 91987264, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 29.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/5652/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: