
Справа № 466/10540/19
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Зими І.Є.
при секретарі Логін Є.В.
з участю прокурора Карпової Т.М.
захисників Волкуна О.Р., Заяць А.З., Живко О.Б.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
В ході судового розгляду Шевченківським райсудом м. Львова обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019140090003735 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, прокурор звернулася до суду з клопотанням , в якому просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого завершується 27.10. 2020 року. Також просить не визначати застави , оскільки особа обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, зокрема у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства .
При обговоренні заявленого клопотання, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник просили відмовити у задоволенні такого , оскільки не наведено доказів того, що обвинувачений має намір ухилятись від суду чи впливати на потерпілого чи свідків у справі.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого прокурором клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу обвинуваченому є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Крім того, ухвалою суду від 12.08.2020 року обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. ст. 182,183 КПК України було визначено заставу у 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб - що складає 101 350 грн.( сто одну тисячу триста п`ятдесят грн. ) , яка на даний час не внесена. Вказаний альтернативний вид запобіжного заходу суд вважає за доцільне визначити і на даний час.
У разі внесення визначеного судом розміру застави, на обвинуваченого ОСОБА_2 слід покласти обов`язки: прибувати до Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками , потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст.177,183,197,199,331 КПК України, суд , -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити частково .
Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів .
Дія ухвали закінчується 26 грудня 2020 року.
У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому заставу у 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб - що складає 101 350 грн.( сто одну тисячу триста п`ятдесят грн. )
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого обов`язки:
- прибувати до Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою ;
- не відлучатися за межі населеного пункту проживання - м. Львів ;
- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками , потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.
Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2
Скерувати ухвалу для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя І. Є. Зима
Судове рішення № 91986375, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/10540/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: