Ухвала суду № 91986100, 05.10.2020, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/710/20

2-а/458/16/2020

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

05.10.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 02.10.2020 вирішено позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції Копач Миколи Михайловича про скасування постанови серії БАА №167024 від 19.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та закриття справи - задовольнити.

Водночас, під час виготовлення тексту рішення суду від 02.10.2020 була допущена технічна описка і в резолютивній частині рішення в абзаці 2-му помилково не вказано про скасування оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Так, вирішуючи питання про виправлення допущеної описки, суд встановив, що згідно абзацу 1 резолютивної частини рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції Копач Миколи Михайловича про скасування постанови серії БАА №167024 від 19.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та закриття справи - позов задоволено.

Однак, у абзаці 2-му пропущено слово скасувати, тобто оскаржувану постанову, що є технічною помилкою.

Так, вказана позовна вимога була предметом судового розгляду, і така судом задоволена, що підтверджується мотивувальною частиною рішення суду.

Беручи до уваги те, що була допущена технічна помилка - пропущено слово, однак така не змінює прийнятого судом рішення, а тому для забезпечення виконання рішення суду таку необхідно виправити шляхом доповнення абз 2 резолютивної частини рішення суду словом "скасувати".

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до рішення Турківського районного суду Львівської області від 02.10.2020 у справі №458/710/20, виклавши абзац другий резолютивної частини так: "Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №167024 від 19.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП - скасувати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.І. Кшик