Ухвала суду № 91985589, 05.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5331/17

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Тарабан Олени Олександрівни та скасування постанов у виконавчому провадженні № 62530974, -

встановив:

ОСОБА_1 01.10.2020 року звернувся до суду із скаргою, в якій просить поновити йому строк на оскарження, визнати протиправними дії державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Тарабан Олени Олександрівни у виконавчому провадженні № 62530974 щодо винесення постанови від 11.08.2020 року про арешт майна боржника, постанови від 09.07.2020 року про стягнення виконавчого збору в сумі 105,70, постанови від 09.07.2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 60 грн., постанови про накладення штрафів та скасувати постанови від 11.08.2020 року про арешт майна боржника, постанови від 09.07.2020 року про стягнення виконавчого збору в сумі 105,70, постанови від 09.07.2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 60 грн., постанови про накладення штрафів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник зазначає про надіслання усім учасникам справи скарги в електронному варіанті, при цьому до скарги не долучено жодних доказів, які б підтверджували надіслання (надання) копії скарги учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, положення ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України, –

постановив:

скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Тарабан Олени Олександрівни та скасування постанов у виконавчому провадженні № 62530974 повернути без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз